Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2018 г. N Ф02-4176/18 по делу N А19-18873/2017

город Иркутск

03 сентября 2018 г.

Дело N А19-18873/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Михайловская" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июля 2018 года по делу N А19-18873/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции:

Рудых А.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Михайловская" (ОГРН: 1153850010467, ИНН: 3851007880, Иркутская обл., рп. Михайловка; далее - ООО УК "Михайловская", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года по делу N А19-18873/2017.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июля 2018 года кассационная жалоба возвращена обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказано).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 02 июля 2018 года, ООО УК "Михайловская" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить.

По мнению общества, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2018 года ООО УК "Михайловская" не пропущен, поскольку общество обратилось в арбитражный суд в течение одного месяца с момента, когда ему стало известно об оспариваемом решении - с даты получения копии судебного акта по почте.

ООО УК "Михайловская" утверждает, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являлись уважительными: временное отсутствие (с 13.03.2018 по 18.03.2018) в офисе общества интернет-услуг ввиду ремонтных работ, получение обществом обжалуемого судебного акта по почте только 19.03.2018.

30.08.2018 до начала судебного заседания по рассмотрению жалобы общества в адрес суда кассационной инстанции поступило ходатайство ООО УК "Михайловская" об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя общества в отпуске.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для его удовлетворения не находит в силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, проверив правильность применения судом кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку срок для кассационного обжалования принятого по делу судебного акта истек 13 июня 2018 года, в то время как кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 16 и 26 июня 2018 года (согласно оттискам штампов входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на кассационной жалобе).

При этом судом правильно определено начало течения срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции - с даты вступления решения в законную силу, то есть 13.04.2018.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать указанные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными, не зависящими от самого заявителя.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что течение срока подачи кассационной жалобы начинает исчисляться с момента, когда общество узнало об обжалуемом судебном акте, то есть с момента получения копии решения по почте - 19.03.2018.

На основании статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу. При этом процессуальное законодательство не предусматривает исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.

C момента получения копии обжалуемого судебного акта у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный промежуток времени (с 19.03.2018 по 13.06.2018) для подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Временное отсутствие (с 13.03.2018 по 18.03.2018) в офисе общества интернет-услуг ввиду ремонтных работ не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Учитывая такие обстоятельства, как: извещение ООО УК "Михайловская" о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, присутствие представителя общества в судебных заседаниях 18.01.2018 и 28.02.2018, извещение представителя общества о продолжении судебного заседания после перерыва 06.03.2018, отправление судом копии обжалуемого решения в установленные процессуальном законодательством сроки, получение почтового отправления представителем общества 19.03.2018, размещение решения суда первой инстанции в сети Интернет на сайте арбитражных судов Российской Федерации www.kad.arbitr.ru 14.03.2018, суд кассационной инстанции правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока, поскольку у общества имелось достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции, и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июля 2018 года по делу N А19-18873/2017 Арбитражного суда Иркутской области, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июля 2018 года по делу N А19-18873/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова