Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 марта 2017 г. N Ф02-190/17 по делу N А19-15199/2015

город Иркутск

9 марта 2017 г.

Дело N А19-15199/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей BAUTISTA HOLDINGS LIMITED Курникова Артем Геннадьевича (доверенность от 24.05.2016, Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" Рябцева Евгения Евгеньевича (доверенность от 08.11.2016 N 5/4707Д), Федеральной налоговой службы России Зыкина Антона Александровича (доверенность от 30.01.2017 N 4-07/0010), конкурсного кредитора Мельникова Игоря Александровича - Карибджанова Руслана Карменовича (доверенность от 23.01.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу BAUTISTA HOLDINGS LIMITED на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 сентября 2016 года по делу N А19-15199/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Ультра" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛИНВЕСТ" (далее - должник, ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Кедров Вадим Олегович.

BAUTISTA HOLDINGS LIMITED (далее - компания) 04.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" 11 556 755 082 рубля 1 копейка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кедрова Вадима Олеговича.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года в удовлетворении требования BAUTISTA HOLDINGS LIMITED отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, BAUTISTA HOLDINGS LIMITED обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов об отсутствии доказательств существования заключенных договоров займа, поручительства и цессии, являющихся основанием для включения в реестр требований должника неправомерен. Судами неправильно распределено бремя доказывания с учетом представленного акционерным обществом "Альфа-Банк" заявления о фальсификации. Судами неправильно применены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части наделения преюдициальным свойством определения Иркутского областного суда.

В отзыве на кассационную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" просит оставить судебные акты без изменения. Уполномоченный орган в своих пояснениях также считает судебные акты обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Вортекс" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N ВТ-Ф-12/01/2012 от 12.01.2012 согласно которому ООО "Вортекс" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере до 12 212 535,70 условных денежных единиц (долларов США) со сроком возврата не позднее 31.03.2013, а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Вортекс" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Вортекс" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N ВТ-Ф-22/02/2012 от 22.02.2012 согласно которому ООО "Вортекс" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 12 429 086,01 евро, а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Вортекс" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Строй Стандарт" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N СС-Ф-14/08/2012 от 14.08.2012 согласно которому ООО "Строй Стандарт" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 2 987 941,89 условных денежных единиц (долларов США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Строй Стандарт" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N MB-F-12/04/2012 от 12.04.2012 согласно которому ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 3 494 207,31 условных денежных единиц (долларов США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор Ю-3" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа от 12.09.2011 согласно которому ООО "Алькор Ю-3" предоставляет

ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 1 909 316,38 условных денежных единиц (долларов США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор Ю-3" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор Ю-3" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа от 18.10.2011 согласно которому ООО "Алькор Ю-3" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 5 000 000,00 евро, а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор Ю-3" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор Ю-3" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N ЮЗ-Ф-01/10/2012 от 01.10.2012 согласно которому ООО "Алькор Ю-3" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 14 445 319,89 условных денежных единиц (долларов США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор Ю-3" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор Ю-3" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N ЮЗ-Ф-29/10/2012 от 29.10.2012 согласно которому ООО "Алькор Ю-3" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 3 069 863,65 условных денежных единиц (долларов США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор Ю-3" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор и Ко" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" заключен договор процентного займа N АИК-ДФ-02/09/2013 от 02.09.2013 согласно которому ООО "Алькор и Ко" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 240 000 000,00 рублей с последующей конвертацией в доллары США, а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор и Ко" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор и Ко" и ЗАО "Ди Ви Ай Реал Истейт" заключен договор процентного займа N АИК-РИ-25/02/2013 от 25.02.2013 согласно которому ООО "Алькор и Ко" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Реал Истейт" денежные средства в размере 910 000 000,00 рублей, а ЗАО "Ди Ви Ай Реал Истейт" обязуется возвратить ООО "Алькор и Ко" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор и Ко" и ООО "ПермьСтройИнвест" заключен договор процентного займа от 02.08.2013 согласно которому ООО "Алькор и Ко" предоставляет ООО "ПермьСтройИнвест" денежные средства в размере 5 961 000,00 условных денежных единиц (доллары США), а ООО "ПермьСтройИнвест" обязуется возвратить ООО "Алькор и Ко" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

Между ООО "Алькор Ю-3" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" договора процентного займа от 12.12.2012 согласно которому ООО "Алькор Ю-3" предоставляет ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" денежные средства в размере 2 015 924,93 условных денежных единиц (доллары США), а ЗАО "Ди Ви Ай Финанс" обязуется возвратить ООО "Алькор Ю-3" полученный займ и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в порядке, сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договорам между заимодавцами и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" заключены:

- договор поручительства от 12.01.2012 между ООО "Вортекс" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения указанного договора займа N ВТ-Ф-12/01/2012 от 12.01.2012;

- договор поручительства от 22.02.2012, заключенный между ООО "Вортекс" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N ВТ-Ф-22/02/2012 от 22.02.2012;

- договор поручительства от 14.08.2012, заключенный между ООО "СтройСтандарт" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N СС-Ф-14/08/2012 от 14.08.2012;

- договор поручительства от 12.04.2012, заключенный между ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N MB-F-12/04/2012 от 12.04.2012;

- договор поручительства от 12.09.2011, заключенный между ООО "Алькор Ю-3" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 12.09.2011;

- договор поручительства от 18.10.2011, заключенный между ООО "Алькор Ю-3" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 18.10.2011;

- договор поручительства от 01.10.2012, заключенный между ООО "Алькор Ю- 3" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N ЮЗ-Ф-01/10/2012 от 01.10.2012;

- договор поручительства от 29.10.2012 и договор залога от 01.11.2012 заключенные между ООО "Алькор Ю-3" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N ЮЗ-Ф-29/10/2012 от 29.10.2012;

- договор поручительства от 06.09.2013, заключенный между ООО "Алькор и Ко" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N АИК-ДФ-02/09/2013 от 02.09.2013;

- договор поручительства от 06.09.2013, заключенный между ООО "Алькор и Ко" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа N АИК-РИ-25/02/2013 от 25.02.2013;

- договор поручительства от 02.08.2013, заключенный между ООО "Алькор и Ко" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 02.08.2013;

- договор поручительства от 12.12.2012, заключенный между ООО "Алькор Ю-3" и ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" в счет исполнения обязательств по договору займа от 12.12.2012.

Таким образом, исходя из условий вышеуказанных договоров и положений статей 329, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник - ООО "ГЛОБАЛИНВЕСТ" является поручителем по указанным выше договорам займа и, несет соответствующие обязательства по их исполнению.

01.04.2013 между ООО "Вортекс" и ООО "Алькор и Ко" заключен договор уступки прав требования по договорам процентного займа: N ВТ-Ф-12/01/2012 от 12.01.2012, N ВТ-Ф-22/02/2012 от 22.02.2012, заключенным между ООО "Вортекс" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс".

20.12.2013 между ООО "СтройСтандарт" и ООО "Алькор и Ко" заключен договор уступки прав требования по договору процентного займа N СС-Ф-14/08/2012 от 14.08.2012, заключенным между ООО "СтройСтандарт" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс".

25.12.2013 между ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" и ООО "Алькор и Ко" заключен договор уступки прав требования по договору процентного займа N MB-F-12/04/2012 от 12.04.2012, заключенному между ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ" и ЗАО "Ди Ви Ай Финанс".

18.12.2013 между ООО "Алькор Ю-З" и ООО "Алькор и Ко" заключен договор уступки прав требования по договорам процентного займа: N ЮЗ-Ф-29/10/2012 от 29.10.2012, N ЮЗ-Ф-01/10/2012 от 01.10.2012, от 18.10.2011, от 12.09.2011, N ЮЗ-Ф-12/12/2012 от 12.12.2012.

18.12.2014 между ООО "Алькор и Ко" и компанией "ЛЕТУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" был заключен договор уступки прав требования по договорам процентного займа: N ВТ-Ф-12/01/2012 от 12.01.2012, N ВТ-Ф-22/02/2012 от 22.02.2012, N СС-Ф-14/08/2012 от 14.08.2012, N MB-F-12/04/2012 от 12.04.2012, N ЮЗ-Ф-29/10/2012 от 29.10.2012, N ЮЗ-Ф-01/10/2012 от 01.10.2012, от 18.10.2011, от 12.09.2011, от 02.08.2013, N АИК-РИ-25/02/2013 от 25.02.2013, N АИК-ДФ-02/09/2013 от 02.09.2012, N ЮЗ-Ф-12/12/2012 от 12.12.2012.

18.12.2014 между компанией "ЛЕТУ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" и компанией ВАЙПАРА ГРУПП ЛТД заключен договор уступки прав требования по указанным выше договорам процентного займа.

19.12.2014 между компанией ВАЙПАРА ГРУПП ЛТД и BAUTISTA HOLDINGS LIMITED заключен договор уступки прав требования по договорам займа: N ВТ-Ф-12/01/2012 от 12.01.2012, N ВТ-Ф-22/02/2012 от 22.02.2012, N СС-Ф-14/08/2012 от 14.08.2012, N MB-F-12/04/2012 от 12.04.2012, N ЮЗ-Ф-29/10/2012 от 29.10.2012, N ЮЗ-Ф-01/10/2012 от 01.10.2012, от 18.10.2011, от 12.09.2011, от 02.08.2013, N АИК-РИ- 25/02/2013 от 25.02.2013, N АИК-ДФ-02/09/2013 от 02.09.2013.

19.12.2014 между компанией ВАЙПАРА ГРУПП ЛТД и BAUTISTA HOLDINGS LIMITED заключен договор уступки прав требования N 2 по договору займа N ЮЗ-Ф-12/12/2012 от 12.12.2012.

Согласно пунктам 1.1 указанных договоров уступки Цедент настоящим уступает и передает с даты настоящего Договора все свои права и обязанности по договорам займа DVI Цессионарию, а Цессионарий настоящим приобретает и принимает все права и обязанности Цедента по договорам займа DVI с даты настоящего договора.

По условиям указанных договоров право требования по договорам займа перешло к BAUTISTA HOLDINGS LIMITED.

Обращаясь с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 556 755 082 рубля 1 копейка основной долг - 9 597 202 762 рубля 47 копеек, пени - 1 959 552 319 рублей 54 копейки, в качестве обоснования заявленных требований компания BAUTISTA HOLDINGS LIMITED представила в материалы дела, вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска по делам N 2-4956/15, N 2-4959/2015 и N 2-4957/2015, которыми удовлетворены требования о взыскании, в частности с должника, истребуемой суммы задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что поскольку по требованию арбитражного суда подлинники договоров, на основании которых основано требование заявителем не представлены, другие документальные доказательства, подтверждающие отражение спорных договоров займа в бухгалтерских и иных финансовых документах должника отсутствуют, представленные копии договоров исключены из числа доказательств по делу на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как недопустимые доказательства, то оснований для включения компании в реестр требований кредиторов должника не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что компания, обращаясь с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 556 755 082 рубля 1 копейка, в качестве обоснования заявленных требований представила в материалы дела вступившие в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Иркутска по делам N 2-4956/15, N 2-4959/2015 и N 2-4957/2015, которыми удовлетворены требования о взыскании, в том числе с должника, истребуемой суммы задолженности.

Судами установлено, что на основании поданных АО "Альфа-Банк" апелляционных жалоб на указанные решения суда определениями Иркутского областного суда от 02.08.2016 по делам N 33-9587/2016, N 33-9583/2016, N 33-9577/2016 судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований компании отказано. Основаниями для отмены судебных актов послужило непредставление суду оригиналов письменных доказательств (договоров займа, поручительства, уступки).

Таким образом, суды, учитывая, что определения Иркутского областного суда вступили в законную силу, а иных доказательств обоснованности заявленных компанией требований не представлено, правомерно рассмотрели требование кредитора в общем порядке, как не подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту, подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая позицию третьих лиц: ООО "Вортекс", ООО "МОЛ.БУЛАК.РУ", ООО "Алькор Ю-З", ООО "Алькор и Ко", которые отрицают подписание обеспечительных договоров между ними как займодавцами и должником - ООО "ГлобалИнвест", а также значительные правовые последствия для должника и кредиторов от разрешения заявления (требования о включении в реестр должника составляют 11 556 755 082 рубля 1 копейка), суды правомерно предложили компании представить оригиналы документов на которые та ссылается как на основание возникновения обязательств и включения в реестр требований должника.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в совокупности, по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В отсутствие оригиналов документов, подтверждающих обоснованность предъявленных ко включению в реестр требований кредиторов должника суммы, суды обоснованно сделали вывод о недоказанности требования заявителя в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам.

Поскольку по требованию арбитражного суда подлинники договоров, на основании которых основано требование компании не представлены, другие документальные доказательства, подтверждающие отражение спорных договоров займа в бухгалтерских и иных финансовых документах должника отсутствуют, с учетом обоснованного исключения судом апелляционной инстанции представленных копий договоров из числа доказательств по делу на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как недопустимых доказательств, то в удовлетворении заявленных требований отказано правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 сентября 2016 года по делу N А19-15199/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская