г. Иркутск |
|
14 марта 2017 г. |
N А19-18589/2013 |
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Бронниковой И.А.,
судей: Парской Н.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Чебалы Игоря Владимировича об отказе от кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по делу N А19-18589/2013 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Монакова О.В.),
установил:
производство по делу N А19-18589/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Иркнед" (ОГРН 1113850007215, г. Иркутск, далее - должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года.
В отношении должника осуществлялись с 12.02.2014 мероприятия процедуры наблюдения, с 18.12.2014 - конкурсного производства.
Конкурсный управляющий должника Никонов Ю.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога ОАО "Сбербанк России" указанного в заявлении в сумме 43 121 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года определение суда первой инстанции изменено в части утверждения начальной продажной цены предмета залога с 43 121 000 рублей на 31 149 450 рублей 22 копейки.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 года постановление от 04 апреля 2016 года по делу N А19-18589/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2015 года индивидуальный предприниматель Чебала Игорь Владимирович (далее - предприниматель Чебала И.В.) обратился с апелляционной жалобой.
Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 08 февраля 2017 года возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года, предприниматель Чебала И.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определение от 01 марта 2017 года о назначении на 14.03.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя Чебалы И.В. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по делу N А19-18589/2013 Арбитражного суда Иркутской области размещено 02.03.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит оставить определение без изменения.
От предпринимателя Чебалы И.В. поступило в письменной форме в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и о прекращении по ней производства, сопровождаемое ссылкой на статью 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ИП Чебала И.В. об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе предпринимателя от кассационной жалобы противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чебалы Игоря Владимировича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Чебалы Игоря Владимировича об отказе от кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по делу N А19-18589/2013 Арбитражного суда Иркутской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.А. Бронникова |
Судьи |
Н.Н. Парская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.