Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2017 г. N Ф02-1422/17 по делу N А19-16386/2013

г.Иркутск

20 марта 2017 г.

Дело N А19-16386/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдырева Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение от 20 октября 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 31 января 2017 года вступили в законную силу 31.01.2017. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 28.02.2017.

Для направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Иркутской области общество воспользовалось услугами службы доставки экспресс-курьер "CDEK".

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", дата подачи жалобы может быть также определена по квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте службы доставки экспресс-курьер "CDEK" в разделе "Отследить заказ" отправление (груз) по накладной N 1042009779 принят у отправителя 02.03.2017, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Дата (28.02.2017) указанная в накладной, не может считаться датой передачи отправления курьеру службы "CDEK", поскольку указанная дата проставлена в графе, которая заполняется самим отправителем.

Сведений о дате принятия отправления (кассационной жалобы) сотрудником курьерской службы накладная не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184,281, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

О.А. Николина