Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 г. N Ф02-1522/17 по делу N А19-17576/2014

г. Иркутск

23 марта 2017 г.

N А19-17576/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сферасервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 октября 2016 года по делу N А19-17576/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

порядок подачи кассационной жалобы регламентирован Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в статье 275, согласно части 1 которой кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

В силу части 2 статьи 15 и части 1 статьи 167 указанного Кодекса судебный акт, именуемый решением, принимается лишь арбитражным судом первой инстанции, в рассматриваемом случае - Арбитражным судом Иркутской области.

Иного порядка обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции нормами действующего арбитражного процессуального законодательства, применительно к ситуации по настоящему делу, не предусмотрено.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 названного Кодекса, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения кассационным судом одновременно с заявленной кассационной жалобой, материалов судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке обжалуемых судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В нарушение установленного правила настоящая кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Иркутской области, и в этой связи подлежит возврату заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы по платёжному поручению N 21 от 17 марта 2017 года государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Заявителю кассационной жалобы также разъясняется: требования к форме и содержанию кассационной жалобы определены в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования - в статье 276 указанного Кодекса; размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах, конверт.

Судья

А.И. Рудых