Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2018 г. N Ф02-4232/18 по делу N А33-14695/2017

город Иркутск

05 сентября 2018 г.

Дело N А33-14695/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кадникова Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по делу N А33-14695/2017 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю (далее - отдел надзорной деятельности) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по делу N А33-14695/2017 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба отдела надзорной деятельности подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения до 04 сентября 2018 года. Судом кассационной инстанции было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Отдел надзорной деятельности 14.08.2018 направил в суд кассационной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи.

В установленный определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2018 года срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы на 14 листе.

Судья

Л.А. Кадникова