Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2017 г. N Ф02-1649/17 по делу N А58-3431/2014

г. Иркутск

28 марта 2017 г.

Дело N А58-3431/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый квартал" Федорова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года по делу N А58-3431/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новый квартал" Федоров Сергей Николаевич (далее - конкурсный управляющий Федоров С.Н.) обратился в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года по делу N А58-3431/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года по тому же делу.

Определением от 16 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года, отказано в признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал" от 03.10.2016.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. В этом случае постановление апелляционного суда является окончательным.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. В названном порядке подлежат обжалованию определения о признании недействительными решений собрания кредиторов.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов, является окончательным, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего Федорова С.Н. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новый квартал" Федорова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2016 года по делу N А58-3431/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах

Судья

Парская Н.Н.