Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2018 г. N Ф02-4679/18 по делу N А19-14442/2016

г. Иркутск

07 сентября 2018 г.

Дело N А19-14442/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу N А19-14442/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Турим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу N А19-14442/2016.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2018 года кассационная жалоба общества возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.08.2018 общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 ноября 2016 года по делу N А19-14442/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором указало причины пропуска процессуального срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции истек 01.02.2017. Предельно допустимый срок на обжалование решения арбитражного суда истек 01.08.2017. Кассационная жалоба подана обществом в суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение, 27.08.2018 - по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержится разъяснение, согласно которому пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи по истечении шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, который является пресекательным и не может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено с пропуском указанного выше шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку названный шестимесячный срок носит пресекательный характер.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в абзаце втором пункта четыре постановления от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Турим" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу N А19-14442/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением всего на 71 листе.

Судья

О.Н. Буркова