Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 марта 2017 г. N Ф02-714/17 по делу N А19-21387/2014

г. Иркутск

13 марта 2017 г.

Дело N А19-21387/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу.

Определением от 10 февраля 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 09.03.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Копия определения от 10 февраля 2017 года направлена конкурсному управляющему, в том числе по адресу, указанному в кассационной жалобе, регистрируемым почтовым отправлением N 664025 08 03920 3, которые получено адресатом 17.02.2017.

Определение от 10 февраля 2017 года размещено 11.02.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 10 февраля 2017 года, конкурсным управляющим не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, конкурсным управляющим не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мостострой-9" Галандина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2016 года по делу N А19-21387/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Николина