Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 апреля 2017 г. N Ф02-1297/17 по делу N А74-5237/2012

город Иркутск

07 апреля 2017 г.

Дело N А74-5237/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Старцева Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2016 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу,

установил:

Старцев Вадим Аркадьевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2016 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 15 марта 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 5 апреля 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 16.03.2017 почтовым отправлением N 66402509040376 в адрес получателя - Старцева Вадима Аркадьевича. Почтовый конверт адресатом не получен, конверт выслан обратно отправителю по истечению срока хранения.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 5 марта 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Старцева Вадима Аркадьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15 ноября 2016 года по делу N А74-5237/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская