Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2011 г. N Ф02-250/11 по делу N А58-79/2010

г. Иркутск

14 марта 2011 г.

N А58-79/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2011 года по делу N А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Белоножко Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" (далее - ООО "Сахавнешстрой") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Сахавнешстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу ООО "Сахавнешстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года для рассмотрения по существу.

Заявитель оспаривает выводы Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о нарушении порядка подачи кассационной жалобы на определения суда первой инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), ссылается на необходимость применения пункта 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно пункту 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть третья в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в законную силу 21.10.2009).

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана только жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оценил представленные заявителем доказательства в обоснование доводов о соблюдении порядка обжалования определения суда первой инстанции, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что факт обращения ООО "Сахавнешстрой" в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой и возвращение ее судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает соблюдение заявителем вышеназванного порядка обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 года не является тем судебным актом, который свидетельствует об апелляционном рассмотрении определения от 13 октября 2010 года.

Установив, что кассационная жалоба ООО "Сахавнешстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года подана с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил её заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы от 19 января 2011 года соответствует пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2011 года по делу N А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении кассационной жалобы ООО "Сахавнешстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2011 года по делу N А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении кассационной жалобы ООО "Сахавнешстрой" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина О.А. Попов