Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2008 г. N Ф02-4791/08 по делу N А19-8330/2008

г. Иркутск

01 октября 2008 г.

N А19-8330/08-14

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,

при участии представителей:

агентства имущественных отношений Иркутской области Рудых М.Н. (доверенность N 11-3552/1 от 28.08.2008), закрытого акционерного общества "Гелиос-95" Кашниковой Е.В. (доверенность от 29.09.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гелиос-95" на определение от 8 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8330/08-14 (суд первой инстанции: Дягилева И.П.),

установил:

агентство имущественных отношений Иркутской области (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании действий администрации г. Иркутска в лице комитета по градостроительной политике и комитета по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска по согласованию акта согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, 23, кадастровый номер 38:36:000034:0436 незаконными и распоряжения администрации г. Иркутска N 504-02-3847/7 от 07.12.2007 "Об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного в Кировском районе г. Иркутска по ул. Чехова, 23" недействительным.

Одновременно с поданным заявлением агентство ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде запрещения администрации г. Иркутска заключать с закрытым акционерным обществом "Гелиос-95" (далее - ЗАО "Гелиос-95", общество) сделки, касающиеся спорного земельного участка, совершать любые действия, направленные на предоставление данного земельного участка обществу, и запрещении Управлению Федеральной регистрационной службе по Иркутской области осуществлять регистрацию прав на указанный земельный участок.

Определением от 8 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявление об обеспечении иска удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "Гелиос-95" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 8 июля 2008 года отменить.

Вопрос об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, а именно части 3 статьи 15, пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении определения суд не мотивировал выводы, касающиеся затруднительности исполнения судебного акта или невозможность его исполнения.

В отзыве на кассационную жалобу агентство просит оставить судебный акт в силе как принятый законно и обоснованно, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Администрация г. Иркутска просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Присутствующие в судебном заседании представители ЗАО "Гелиос-95" и агентства поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва соответственно.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В обоснование своих требований агентство указало на то, что границы спорного земельного участка сформированы с нарушением прав смежного землепользователя; существует возможность реализации ЗАО "Гелиос-95" прав на приобретение указанного земельного участка.

Удовлетворяя ходатайство, суд пришел к выводу, что в данном случае заявитель доказал факт затруднения исполнения решения суда и представил доказательства необходимости применения обеспечительных мер.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области и считает их законными и основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая, что действия администрации г. Иркутска, направленные на предоставление обществу спорного земельного участка, а также регистрация Управлением Федеральной регистрационной службой прав на него, могут затруднить исполнение судебного акта по делу, суд обоснованно удовлетворил заявление агентства об обеспечении иска, применив обеспечительные меры в виде запрещения администрации г. Иркутска заключать с ЗАО "Гелиос-95" сделки, касающиеся спорного земельного участка, совершать любые действия, направленные на предоставление данного земельного участка обществу, и запрещения Управлению Федеральной регистрационной службе по Иркутской области осуществлять регистрацию прав на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, определение от 8 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 8 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8330/08-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.В. Орлов

Судьи

Л.Ю. Пущина М.М. Шелемина