Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2011 г. N Ф02-912/11 по делу N А33-7354/2010

г. Иркутск

1 марта 2010 г.

Дело N А33-7354/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Косачёва О.И.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2010 года по делу N А33-7354/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по тому же делу,

установил:

открытое акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично недействительным решения от 18.03.2010 N 17 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 августа 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года требования общества частично удовлетворены.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении его требований, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 7 февраля 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением им срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Исходя из части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при наличии ходатайства о восстановлении срока может восстановить срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, а также если признает причины пропуска уважительными и если не истек предельный допустимый срок для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на получение лишь 29.11.2010 постановления суда апелляционной инстанции от 19 ноября 2010 года, на новогодние каникулы, которые уменьшили фактический срок подготовки кассационной жалобы на две недели, а также на невозможность доставки кассационной жалобы в Арбитражный суд Красноярского края 19.01.2011 до 13 часов (время окончания приема заявлений от городских заявителей) в связи с аномальными морозами и обильными снегопадами, затруднившими движение по г. Красноярску, то есть на пропуск срока подачи кассационной жалобы по не зависящим от заявителя причинам.

Указанные обществом в заявлении причины не могут быть признаны уважительными судом кассационной инстанции.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Помимо доставки кассационной жалобы непосредственно в Арбитражный суд Красноярского края, прием заявлений которым осуществляется только до 13 часов, общество имело возможность направить жалобу в течение всего дня посредством почтовой связи либо посредством электронной почты.

Ссылка заявителя на получение постановления апелляционного суда 29.11.2010 и на новогодние каникулы также несостоятельна, поскольку копия постановления апелляционной инстанции направлена судом в адрес общества в срок, установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена им своевременно, в связи с чем в период с 29.11.2010 по 31.12.2010 и с 11.01.2011 по 18.01.2011 общество имело достаточно времени для подготовки кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт "Красноярский ПромстройНИИпроект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах, в том числе платежное поручение N 26 от 17 января 2011 года и справка на возврат государственной пошлины от 7 февраля 2011 года.

Судья

О.И. Косачёва