Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2017 г. N Ф02-1709/17 по делу N А33-11273/2016

город Иркутск

21 апреля 2017 г.

Дело N А33-11273/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированная компания электронных торгов "Флагман" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-11273/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу, заявление о продлении срока оставления указанной кассационной жалобы без движения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированная компания электронных торгов "Флагман" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-11273/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2017 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 20 апреля 2017 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 20.04.2017 поступило заявление общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное отсутствием возможности в установленный срок представить документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне по делу - администрации города Ачинска, копий кассационной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения 30.03.2017 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; копии определения получены обществом 05.04.2017 и 07.04.2017 (уведомления о вручении N 66402509061012 и N 66402509061005).

Поскольку материалами дела также подтверждается факт получения обществом определения о принятии его заявления к производству Арбитражным судом Красноярского края и возбуждении производства по делу N А33-11273/2016 (уведомления о вручении N 66004978727057 и N 66004978727071), в силу абзаца 2 части 1 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество считается извещенным о причинах оставления кассационной жалобы без движения 30.03.2017 - в момент размещения в сети "Интернет" текста определения от 29 марта 2017 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между городом Иркутском и городом Махачкалой (5 дней), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160, и наличие у общества возможности подать необходимые документы, в том числе через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", в период с 30.03.2017 до 20.04.2017 у заявителя имелось достаточно времени для устранения выявленных судом округа нарушений процессуального законодательства.

Доводов о наличии объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявление общества не содержит, обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок не устранены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявление общества о продлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, во взаимосвязи с положениями части 6 статьи 121 Кодекса о самостоятельном принятии лицами, участвующими в деле, мер по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью специализированная компания электронных торгов "Флагман" о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-11273/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированная компания электронных торгов "Флагман" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 октября 2016 года по делу N А33-11273/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А. Н. Левошко