Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф02-2063/17 по делу N А19-3409/2014

г. Иркутск

26 апреля 2017 г.

Дело N А19-3409/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Барской А.Л., Бурковой О.Н.,

при участии в судебном заседании Петрова Виктора Николаевича и его представителя Путырского А.В. (доверенность от 11.11.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Петрова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 года по делу N А19-3409/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Бронникова И.А., Николина О.А., Скубаев А.И.)

установил:

Чикишев Виктор Алексеевич и Петров Виктор Николаевич обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года по делу N А19-3409/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года по тому же делу.

Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января и 18 января 2017 года кассационные жалобы приняты к производству суда, дело назначено к рассмотрению на 14 февраля 2017 года на 11 часов 00 минут.

23.01.2017 от Петрова В.Н в суд кассационной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на находящиеся на расчетных счетах денежные средства Чикишева Виктора Алексеевича, при их недостаточности наложения ареста на иное имущество последнего.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2017 года в удовлетворении ходатайства Петрова В.Н. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Петров В.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2017 года жалоба Петрова В.Н. принята к производству.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 года на Петрова В.Н. наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей за проявленное многократное неуважение к суду.

Петров В.Н., не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно наложил штраф на Петрова В.Н. за неуважение к суду.

В судебном заседании Петровым В.Н. был заявлен отвод всему составу суда.

Для рассмотрения вопроса об отводе составу суда, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 26 апреля 2016 года.

После окончания перерыва в судебном заседании Петров В.Н. и его представитель Путырский А.В. поддержали заявленный отвод составу суда и удалились из зала судебного заседания до разрешения вопроса об отводе.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о наложении судебного штрафа, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы Петрова В.Н. были заявлены отводы каждому судье, рассматривающему указанную жалобу в коллегиальном составе: Николиной О.А. - 02.03.2017, Скубаеву А.И.- 07.03.2017 и Бронниковой И.А.- 09.03.2017.

Для рассмотрения заявлений об отводах в судебном заседании со 2 марта 2017 года объявлялись перерывы на 09.03.2017 и 10.03.2017. В заявлениях об отводах, рассмотренных в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, было отказано.

10.03.2017 от Петрова В.Н. поступило заявление об отводе всему составу суда, рассматривающему жалобу в коллегиальном составе: председательствующему Бронниковой И.А., судьям Николиной О.А., Скубаеву А.И.

В заявленных отводах содержались оскорбительные высказывания в отношении судей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, что свидетельствует о явно некорректном отношении участника процесса к судьям, участвующим в рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции усмотрел в действиях Петрова В. Н. признаки злоупотребления своими процессуальными правами в виде проявления неуважения к арбитражному суду, выразившегося в оскорбительных формулировках, содержащихся в текстах документов, адресованных суду.

Неуважением к арбитражному суду могут признаваться любые действия, направленные на умаление авторитета судебной власти.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, предусмотренные настоящим Кодексом.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право заявлять отводы.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод должен быть мотивирован; повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Петров В.Н. в судебных заседаниях по настоящему делу систематически необоснованно заявлял отводы судьям.

Частью 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Между тем заявленные отводы судьям Николиной О.А., Скубаеву А.И. и Бронниковой И.А., не были мотивированы ссылкой на доказательства наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей, на что заявителю неоднократно было указано в определениях об отказе в удовлетворении заявлений об отводе.

На основании вышеизложенного, учитывая повторность заявленного отвода всем судьям, рассматривающим жалобу в коллегиальном составе, суд округа пришел к правильному выводу, что, заявляя необоснованные отводы, Петров В.Н. действовал с целью затягивания судебного процесса.

Таким образом, злоупотребляя своими процессуальными правами, он проявил явное неуважение к арбитражному суду, направленное на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти.

Частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 559-О разъяснено, что предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду; размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей согласно пункту 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предусмотренный статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, в том же судебном заседании направлен в том числе на оперативное пресечение правонарушения; лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении штрафа, не лишено возможности обжаловать определение суда о наложении штрафа в установленном порядке.

Учитывая все обстоятельства рассматриваемого дела, оценив поведение Петрова В.Н. как явное проявление неуважения к суду и недобросовестного отношения к своим процессуальным обязанностям, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для наложения на Петрова В.Н. судебного штрафа в размере 2 500 рублей за проявленное многократное неуважение к суду.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 41, 119, 120, 184, 185, 274, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2017 года по делу N А19-3409/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Л.Барская О.Н.Буркова