Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2017 г. N Ф02-1739/17 по делу N А19-16386/2013

город Иркутск

26 апреля 2017 г.

Дело N А19-16386/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Парской Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Облжимкомхоз" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Облжимкомхоз" Булдырева Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 31 марта 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 24 апреля 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 03.04.2017 почтовым отправлением N 66402510017121 в адрес получателя - Булдыревой Татьяне Владимировне. Почтовый конверт адресатом получен 07.04.2017, почтовое уведомление вернулось в суд 10.04.2017.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 24 апреля 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Облжимкомхоз" Булдыревой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2016 года по делу N А19-16386/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова