Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2017 г. N Ф02-2528/17 по делу N А19-15128/2014

город Иркутск

05 мая 2017 г.

Дело N А19-15128/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по делу N А19-15128/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Царь Наталья Вениаминовна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт, принятый по делу N А19-15128/2014.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четвертым арбитражным апелляционным судом принято 27 марта 2017 года, следовательно, срок на его обжалование истек 27 апреля 2017 года.

Согласно штампу, проставленному на кассационной жалобе, она подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 28 апреля 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока для её подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или, если кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного настоящим Кодексом для её подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи не содержат.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность на представителя Урбонас А.В., подтверждающая его полномочия на подписание кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Царь Н. В. подлежит возврату заявителю применительно к пунктам 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Царь Натальи Вениаминовны на постановление арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2017 года по делу N А19-15128/2014 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах

Судья

А.И. Рудых