Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 февраля 2024 г. N Ф02-7596/23 по делу N А19-5369/2023

город Иркутск

01 февраля 2024 г.

Дело N А19-5369/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей Клепиковой М.А., Курца Н.А.,

при участии представителя акционерного общества "РЖД Логистика" Романовой Д.Б. (доверенность N 38-3/2023 от 29.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года по делу N А19-5369/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РЖД Логистика" (ОГРН 1107746946340, ИНН 7708730092, далее - АО "РЖД Логистика", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (ОГРН 119784760125, ИНН 7839119899, далее - ООО "Инженерные технологии", ответчик) о взыскании 3 316 375 рублей 20 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции N 01-10/256/385020031/2022 от 30.08.2022 и 507 977 рублей 85 копеек неустойки за период с 13.09.2022 по 15.03.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года, требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Инженерные технологии" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание, что сторонами нарушен порядок согласования поручений; факт оказания истцом услуг не доказан; при расчете неустойки судами не учтено, что часть периода приходится на действие моратория на возбуждение дел о банкротстве. Кроме того, считает, что размер неустойки должен был быть уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 27.01.2024 АО "РЖД Логистика" доводы жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность.

В судебном заседании представитель АО "РЖД Логистика" поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, заявив ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 01-10/256/385020031/2022 от 30.08.2022, по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента, оформленного в соответствии с пунктом 1.2 договора, и за вознаграждение организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, определенных настоящим договором. Экспедитор не является перевозчиком (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора поручение экспедитору заполняется клиентом в форме, согласованной сторонами в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 2.3 договора поручение рассматривается экспедитором и результат его рассмотрения сообщается клиенту в письменной форме посредством факсимильной или электронной связи в течение двух рабочих дней с момента его получения экспедитором. В случае отсутствия ответа от экспедитора считается, что экспедитор отказал в согласовании поручения и ни у экспедитора, ни у клиента не возникает обязательств по его исполнению. После акцепта экспедитором поручение является неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что фактом акцепта поручения экспедитор подтверждает факт получения от клиента всей необходимой информации для оказания услуг по конкретному поручению (в редакции протокола разногласий от 30.08.2022).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения клиентом по электронной почте счета экспедитора, но в любом случае не позднее даты, предшествующей дате начала оказания услуг согласно поручения экспедитору.

За просрочку оплаты услуг (счетов) экспедитор вправе требовать от клиента уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных сумм (пункт 5.11 договора).

В рамках исполнения договора сторонами были подписаны поручения N 1 от 30.08.2022, N 3 от 12.10.2022 и N 5 от 01.10.2022; истец оказал услуги ответчику в сентябре, октябре, ноябре 2022 года на сумму 3 316 375 рублей 20 копеек (за исключением частичной оплаты за сентябрь 2022 года).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 307, 310, 329, 330, 432, 433, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Правильно применив указанные нормы права, исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор, протокол разногласий, поручения клиента, скриншоты с электронной почты, акты об оказанных услугах и акт сверки, подписанные сторонами без замечаний, счета на оплату и счета-фактуры, транспортные железнодорожные накладные, накопительные ведомости, переписку сторон, расчет), суды установили, что истец выполнил принятые на себя по договору обязательства перед ответчиком, услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, приняты клиентом без замечаний, и в отсутствие доказательств оплаты пришли к выводу об обязанности ответчика погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку, расчет размера которых проверен судами и признан верным.

Доводы ответчика о нарушении сторонами порядка согласования поручений, недоказанности факта оказания услуг были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и отклонены, исходя из вышеприведенных положений и конкретных обстоятельств дела.

Доказательств обратного вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами обоснованно не установлено, в связи с чем соответствующий довод заявителя отклоняется.

Также не принимается во внимание довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения моратория при начислении неустойки за период с 13.09.2022 по 01.10.2022, поскольку, как верно указано судами, обязательства ответчика являются текущими платежами, следовательно, названный мораторий в рассматриваемом случае не применяется.

Суды оценили представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценили их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений указанной нормы процессуального права при оценке доказательств судами не допущено, изложенные в принятых судебных актах выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

Изложенные повторно в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию ответчика и по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационного жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года по делу N А19-5369/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Курочкина

Судьи

М.А. Клепикова Н.А. Курц