Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2017 г. N Ф02-1323/17 по делу N А33-8319/2014

г. Иркутск

27 апреля 2017 г.

Дело N А33-8319/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Эльтон" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по делу N А33-8319/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

закрытое акционерное общество "Эльтон" (далее - ЗАО "Эльтон", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по делу N А33-8319/2014 Арбитражного суда Красноярского края в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2017 года данная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 31 марта 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно - представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ввиду того, что к окончанию срока оставления жалобы без движения (31.03.2017) суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении обществом копии определения от 15 марта 2017 года, срок оставления без движения жалобы ЗАО "Эльтон" был продлен до 25 апреля 2017 года на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2017 года.

Определение от 04 апреля 2017 года своевременно (04.04.2017) направлено ЗАО "Эльтон" по почте по двум указанным им адресам: Красноярский край, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 21 и г. Красноярск, Академгородок, д. 28, кв. 29 (адрес представителя).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ первый адрес соответствует юридическому адресу общества.

Однако почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в суд кассационной инстанции с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок - до 25 апреля 2017 года заявителем жалобы не устранены недостатки, указанные в определении от 15 марта 2017 года, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю исполнить определение суда от 15 марта 2017 года, отсутствуют, жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу закрытого акционерного общества "Эльтон" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 марта 2017 года по делу N А33-8319/2014 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: жалоба на 3 л., доверенность на 1 л., определение арбитражного суда на 5 л., определение районного суда на 2 л., всего 11 (одиннадцать) листов, почтовый конверт.

Судья

О.Н. Буркова