Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. N Ф02-2111/11 по делу N А58-4496/2009

г.Иркутск

03 мая 2011 г.

Дело N А58-4496/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по делу N А58-4496/2009,

установил:

ЗАО "Торговый дом "РИФ" в лице Сапрыкина Николая Никоноровича, утвержденного конкурсным управляющим названного акционерного общества, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства с 14.07.2010, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение, вынесенное Четвертым арбитражным апелляционным судом 3 марта 2011 года в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Агропромышленное предприятие "РИФ".

Как предусмотрено частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование определения от 3 марта 2011 года, установленный законом, истек 4.04.2011.

Кассационная жалоба подана 07.04.2011, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что о принятии обжалуемого судебного акта конкурсному управляющему ЗАО "Торговый дом "РИФ" стало известно 26.03.2011.

Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебном заседании, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, являлась апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом "РИФ" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009. О принятии апелляционной жалобы к производству ЗАО "Торговый дом "РИФ" было извещено 11.01.2011 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 67200033853771).

Конкурсному управляющему ЗАО "Торговый дом "РИФ" стало известно о судебном акте, который им обжалуется в порядке кассационного производства, как сообщено им в жалобе, 26.03.2011.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право восстановить пропущенный процессуальный срок при условии наличия уважительных причин его пропуска.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по делу N А58-4496/2009 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 03.03.2011 в 15 часов 10 минут по московскому времени, что позволяло заявителю кассационной жалобы ознакомиться 26.03.2011 с содержанием судебного акта и самостоятельно получить его автоматизированную копию.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ее заявитель не сослался на обстоятельства, препятствовавшие ЗАО "Торговый дом "РИФ" обратиться с жалобой в период с 26.03.2011 по 04.04.2011.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательства, которые бы подтвердили уважительность причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения поступившего ходатайства.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РИФ" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по делу N А58-4496/2009.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "РИФ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

И.Н.Умань