Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2012 г. N Ф02-4195/12 по делу N А19-21673/2009

г. Иркутск

15 октября 2012 г.

N А19-21673/09

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича - Зеленцова Евгения Олеговича (доверенность от 08.10.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 года по делу N А19-21673/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Оширова Л.В., Клепикова М.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "СИКО" (далее - ООО "СИКО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Юрий Тимофеевич (далее - конкурсный управляющий Никонов Ю.Т.).

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" (далее - ООО "Мастер Ф") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Никонова Ю.Т., в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего, а также отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2012 года жалоба ООО "Мастер Ф" удовлетворена в части признания ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Никоновым Ю.Т. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 года определение суда первой инстанции отменено, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО" действия арбитражного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича, выразившиеся в заключении договора об уступке права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент", заключенному между ООО "СИКО" и Семеновой С.И. 30.06.2010; в сокрытии от конкурсных кредиторов ООО "СИКО" сведений о наличии у должника права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в размере 37 811 553 рублей 40 копеек. Отстранен арбитражный управляющий Никонов Юрий Тимофеевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал то, что договор уступки прав требования был заключен руководителем должника до признания общества банкротом, а также то, что общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" фактически является недействующим юридическим лицом и факт причинения убытков должнику и его кредиторам отсутствует.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящих кассационных жалобах размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по данному делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2009 года по делу N А40-92570/2008 с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИКО" взыскано 37 811 553 рубля 40 копеек - основного долга, 100 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины. 08.07.2009 судом был выдан исполнительный лист.

13.12.2011 в Арбитражный суд города Москвы обратилась Семенова С.И. с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 30.06.2010 между нею и ООО "СИКО" был заключен договор об уступке права требования N 3006/У, по условиям которого ООО "СИКО" передало Семеновой С.И. право требования взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" задолженности в общей сумме 37 811 553 рубля 40 копеек, подтвержденное решением суда по делу N А40-92570/2008, а Семенова С.И. в свою уплатила 88 000 рублей на основании кассового ордера N 79 от 30.06.2010.

Определением от 30.01.2012 Арбитражный суд города Москвы произвел замену взыскателя с ООО "СИКО" на Семенову С.И.

Арбитражными судами установлено, что до заключения договора цессии с Семеновой С.В. конкурсный управляющий должника не предпринял никаких действий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства по делу N А40-92570/2008, что прямо противоречит положениям пункта 4 статьи 20.3 и пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсный управляющий уступил принадлежащее должнику право требования, не согласовав свои действия с конкурсными кредиторами, а также скрыв от них существование дебиторской задолженности на сумму 37 811 553 рублей 40 копеек. В отчетах конкурсного управляющего указанная дебиторская задолженность никогда не отражалась.

Поступление 88 000 рублей от Семеновой С.И. не отражено конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности, данные денежные средства не включены конкурсным управляющим в конкурсную массу. То есть, утратив право требования на сумму 37 811 553 рубля 40 копеек, должник не получил никакого встречного исполнения.

В соответствии с требованиями статей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий имел право приступить к уступке прав требования должника путем их продажи исключительно с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) и соблюдением порядка, установленного собранием кредиторов (комитетом кредиторов) для реализации имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что договор об уступке права требования был изначально заключен до признания общества банкротом и назначения конкурсного управляющего Никонова Ю.Т. Вместе с тем, суд указав, что составление договора взамен утраченного и его подписание конкурсным управляющим, является нарушением прав кредиторов должника, все же пришел к выводам, что данные нарушения не являются основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что арбитражный управляющий Никонов Ю.Т. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" в результате чего должнику и его кредиторам причинены убытки, выразившиеся в уменьшении конкурсной массы.

Указанные действия не отвечают интересам ни должника, ни его кредиторов. В результате действий конкурсного управляющего была существенно уменьшена конкурсная масса. Уменьшение конкурсной массы - это прямые убытки для должника и его кредиторов, которые лишились возможности получить удовлетворение своим законным требованиям за счет утраченного должником имущества.

Выводы суда соответствуют положениям пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, статей 139 и 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что договор N 1002/У был первоначально заключен 10.02.2010 руководителем должника до признания общества банкротом, а также то, что общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Континенталь Менеджмент" фактически является недействующим юридическим лицом и факт причинения убытков должнику и его кредиторам отсутствует, являются несостоятельными, поскольку основанием для установления правопреемства по делу N А40-92570/2008 указан именно договор N 3006/У от 30.06.2010, подписанный конкурсным управляющим.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2012 года по делу N А19-21673/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко