Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2017 г. N Ф02-2553/17 по делу N А33-23897/2016

г. Иркутск

10 мая 2017 г.

Дело N А33-23897/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Научно-технический прогресс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-23897/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Научно-технический прогресс" (далее - АО "НТП") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-23897/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Невозможность уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы мотивирована наличием у общества картотеки на расчетном счете.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, которые должны быть представлены в подлиннике.

Заявителем к кассационной жалобе приложены: справка Красноярского отделения N 8646 ПАО "Сбербанк России" о наличии расчётных счетов АО "НТП"; справка Красноярского отделения N 8646 ПАО "Сбербанк России" о наличии очереди распоряжений, неисполненных в срок, по одному из поименованных в указанной выше справке расчетному счету. При этом к кассационной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. Таким образом, заявитель не представил относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения такого ходатайства отсутствуют.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Ввиду того обстоятельства, что кассационная жалоба АО "НТП" подлежит возврату, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать акционерному обществу "Научно-технический прогресс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Научно-технический прогресс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года по делу N А33-23897/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2017 года на 9 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2017 года на 10 листах, копия приказа от 10.05.2012 N 45/1-к на 1 листе, копия доверенности на Баранникова Е.В. от 02.03.2016 на 1 листе, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2017 года по делу N А33-3917/2017 на 4 листах, квитанция от 24.04.2017 - 1 шт., обобщение судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда за период 2014-2015 г. на 2 листах, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов на 1 листе, справки ПАО "Сбербанк России" на 2 листах.

Судья

А.Л. Барская