Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2017 г. N Ф02-2909/17 по делу N А33-1677/2013

город Иркутск

24 мая 2017 г.

Дело N А33-1677/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Международной коммерческой компании "Понт Интер С.А." на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2017 года по делу N А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года по тому же делу,

установил:

Международная коммерческая компания "Понт Интер С.А." обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2017 года по делу N А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба Международной коммерческой компании "Понт Интер С.А." на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2017 года по делу N А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года по тому же делу подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Международной коммерческой компании "Понт Интер С.А." на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2017 года по делу N А33-1677/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 70 листах.

Судья

И.А. Бронникова