Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июня 2017 г. N Ф02-2739/17 по делу N А33-17848/2010

г. Иркутск

13 июня 2017 г.

Дело N А33-17848/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу,

установил:

Волков Олег Валерьевич (далее - Волков О.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу.

Определением от 17 мая 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 09.06.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 17 мая 2017 года была направлена заявителю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (регистрируемое почтовое отправление 66402511039887 возвращено с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения").

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, определение от 17 мая 2017 года размещено 18.05.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Вместе с тем, Волков О.В. обратившись в суд с кассационной жалобой, не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 17 мая 2017 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Волкова О.В. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Волкова Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2017 года по делу N А33-17848/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба.

Судья

О.А. Николина