Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2017 г. N Ф02-3569/17 по делу N А78-5473/2014

город Иркутск

23 июня 2017 г.

Дело N А78-5473/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Голобоковой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу N А78-5473/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2017 года по тому же делу,

установил:

Голобокова Светлана Анатольевна (далее - Голобокова С.А.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу N А78-5473/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2017 года по тому же делу, принятые по результатам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дарс" (далее - ООО "Дарс").

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО "Дарс" ликвидировано 24.04.2017.

Таким образом, определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу N А78-5473/2014 о завершении конкурсного производства не может быть обжаловано после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба Голобоковой С.А. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу N А78-5473/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2017 года по тому же делу подлежит возвращению заявителю.

Суд округа также учитывает, что определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года по делу N А78-5473/2014 кассационная жалоба Голобоковой С.А. на названные судебные акты возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц не соответствует нормам абзаца 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также направлен на переоценку определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 года.

В связи с возвращением кассационной жалобы Голобоковой С.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Голобоковой Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2017 года по делу N А78-5473/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Голобоковой Светлане Анатольевне ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Возвратить Голобоковой Светлане Анатольевне государственную пошлину, уплаченную в сумме 150 рублей по чеку-ордеру от 24 мая 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 5 листах.

Судья

О.А. Николина