Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2011 г. N Ф02-8739/07 по делу N А33-2340/2007

г. Иркутск

25 мая 2011 г.

N А33-2340/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Скубаева А.И.,

при участии представителя Министерства Финансов Российской Федерации Талаева Дмитрия Викторовича (доверенность N 13-15/24 от 05.05.2011),

рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение" на решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 года по делу N A33-2340/2007 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Звечаровская Т.А., Соколова Л.М., Умань И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Казанское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о присуждении 1 069 895 рублей 47 копеек компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А33-2340/2007 Арбитражного суда Красноярского края.

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований общество указало на длительность судебного разбирательства по делу по его иску к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании задолженности по арендной плате. Судебное разбирательство по данному делу длилось 2 года и 11 месяцев, что нарушило право заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Решением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 года в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано.

Судебный акт принят со ссылкой на пункт 1 статьи 1, статью 6 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что у заявителя не возникло право на компенсацию.

В кассационной жалобе на решение от 25 января 2011 года общество просит проверить его законность в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у него имеется право на присуждение компенсации, поскольку правоотношения по рассмотрению переданного на разрешение суда спора по делу N А33-2340/2007, возникшие до вступления в силу Закона о компенсации, не прекратились после введения в действие названного Закона вследствие неисполнения до настоящего времени решения Арбитражного суда Красноярского края от 4 марта 2009 года (оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2009 года; определением от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора).

Заинтересованное лицо отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их необоснованность.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 14690), однако своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 6 Закона о компенсации предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 4 мая 2010 года. В течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лица, подавшие в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела, могут обратиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации, в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Положениями Закона о компенсации не предусмотрено, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Из содержания вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что Закон о компенсации применяется к правоотношениям, возникшим после 4 мая 2010 года, исключение составляют лишь заявления лиц, ранее обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела.

Поскольку последний судебный акт по делу вынесен 13 января 2010 года, то есть до принятия и вступления в силу Закона о компенсации, положения которого обратной силы не имеют, следовательно, у заявителя не возникло права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции об отказе в заявлении является правильным.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как основаны на неправильном толковании положений Закона о компенсации и положений главы 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 25 января 2011 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2011 года по делу N A33-3240/2007 Арбитражного суда Красноярского края, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих А.И. Скубаев