Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. N Ф02-3071/11 по делу N А58-79/2010

г. Иркутск

27 июня 2011 г.

N А58-79/10

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Белоножко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного банка "СИР" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-79/10,

установил:

конкурсный управляющий акционерного банка "СИР" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-79/10.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их принятия.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в порядке апелляционного производства.

Как усматривается из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года в суде апелляционной инстанции не проверялись. Факт обращения конкурсного управляющего в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой и возвращение ее судом на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подтверждает соблюдение заявителем вышеназванного порядка обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года.

Установленное статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке кассационного производства судебный акт суда первой инстанции при отказе апелляционным судом в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование касается только решений суда и не может быть распространено на случаи обжалования определений суда первой инстанции.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2011 года не является тем судебным актом, который свидетельствует об апелляционном рассмотрении определения от 31 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для принятия жалобы к производству, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с нарушением порядка, предусмотренного частью 3 статьей 188, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного банка "СИР" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2011 года по делу N А58-79/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 листах, конверт.

Судья

Т.В. Белоножко