Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2017 г. N Ф02-1468/17 по делу N А58-2510/2011

г.Иркутск

18 мая 2017 г.

Дело N А58-2510/2011

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Планета" Кузьминых Александра Анатольевича и единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Планета" Карповой Эльвиры Львовны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года по делу N А58-2510/2011 (суд первой инстанции - Шамаева Т.С., Белоновская Г.И., Евсеева Е.А.; суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А58-2510/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1041402053461, г.Якутск Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Планета", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Тариф-Комплект" (г.Якутск, далее - ООО "Тариф-Комплект", кредитор), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2011 года.

С 06.07.2011 в отношении ООО "Планета" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 16.01.2012 - конкурсного производства, открытого до 10.07.2012, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), последний раз до 28.10.2016 определением от 28 июля 2016 года.

Кузьминых Александр Анатольевич (далее - Кузьминых А.А.), осуществлявший полномочия временного управляющего, а в дальнейшем конкурсного управляющего ООО "Планета" (далее - Кузьминых А.А., бывший конкурсный управляющий), отстранен постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с признанием обоснованной жалобы ООО "Тариф-Комплект" на его действия (бездействие) по осуществлению мероприятий конкурсного производства, выразившихся в несвоевременном проведении инвентаризации имущества ООО "Планета", необеспечении его сохранности, несвоевременном привлечении оценщика, непредставлении собранию кредиторов в установленный законом срок предложения о порядке продажи имущества должника, а также непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, в том числе отказа от оспаривания подозрительной сделки должника, необоснованном привлечении специалиста и выплаты ему вознаграждения.

Определением от 28 апреля 2016 года новым конкурсным управляющим ООО "Планета" утвержден Лыткин Алексей Кузьмич (далее - конкурсный управляющий).

20.10.2016 между должником в лице конкурсного управляющего и ООО "Тариф-Комплект", являющимся единственным кредитором, требование которого в размере 15.288.274 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов, заключено соглашение об отступном (далее - соглашение об отступном от 20.10.2016).

По условиям соглашения от 20.10.2016 ООО "Планета" в целях удовлетворения требования кредитора и прекращения производства по делу о банкротстве передает ему в качестве отступного имущество в виде автозаправочной станции, земельного участка для эксплуатации автозаправочной станции и 1/3 доли в праве собственности на незавершенную строительством автозаправочную станцию общей стоимостью 15.288.274 рублей.

Собранием кредиторов, состоявшимся 21.10.2016, приняты решения об одобрении соглашения об отступном от 20.10.2016 и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Планета".

25.10.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Планета", сопровождаемое ссылкой на удовлетворение должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 7 ноября 2016 года в редакции определения об исправлении опечатки от 7 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года, производство по делу N А58-2510/2011 прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В кассационных жалобах Кузьминых А.А. и единственный участник ООО "Планета" Карпова Эльвира Львовна (далее - Карпова Э.Л.) просят отменить определение от 7 ноября 2016 года и постановление от 7 февраля 2017 года, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А58-2510/2011.

Бывший конкурсный управляющий указывает в кассационной жалобе на наличие у ООО "Планета" активов стоимостью более 20.000.000 рублей, достаточных для финансирования продолжения конкурсного производства до момента погашения вознаграждения Кузьминых А.А., взысканных с должника определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года.

Карпова Э.Л. сообщает в кассационной жалобе о наличии у должника активов стоимостью более 20.000.000 рублей, которые позволяют продолжить мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Планета" до погашения должником задолженности перед Кузьминых А.А. по выплате вознаграждения, взысканного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2016 года.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Определение от 2 мая 2017 года о назначении на 18.05.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационных жалоб Карповой Э.Л. и Кузьминых А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года по делу N А58-2510/2011 размещено 03.05.2017 на общедоступном сайте Федерального арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Карпова Э.Л. (регистрируемые почтовые отправления N N 66402511018325, 66402511018332) и Кузьминых А.А. (регистрируемое почтовое отправление N 66402511018318).

Заявители кассационных жалоб и другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, в связи с чем кассационные жалобы рассмотрены на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, для отмены определения от 7 ноября 2016 года и постановления от 7 февраля 2017 года.

Прекращая производство по делу о банкротстве, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что должником удовлетворено требование ООО "Тариф-Комплект", включенное в реестр требований кредиторов, в подтверждение чего представлено соглашение об отступном от 20.10.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 7 ноября 2016 года, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционным жалобам Карповой Э.Л. и Кузьминых А.А. постановлением от 7 февраля 2017 года оставил его без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, ходатайство конкурсного управляющего, поступившее по делу о банкротстве ООО "Планета", разрешено без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которое могло бы повлечь отмену определения от 7 ноября 2016 года и постановления от 7 февраля 2017 года.

Как предусмотрено абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзацы пятый и шестой пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

При разрешении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, поступившего с отчетом о результатах конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве, которое подлежит немедленному исполнению.

Заявителями кассационных жалоб не оспаривается факт полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при этом данный факт подтвержден материалами дела.

Поскольку правовое основание прекращения производства по делу Закон о банкротстве предусматривает установление арбитражным судом факта погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности, что имеет место в данном случае, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Планета".

Доводы кассационных жалоб о необходимости продолжения банкротных мероприятий в отношении ООО "Планета" по причине наличия у должника активов и непогашения задолженности по выплате вознаграждения Кузьминых А.А. как бывшему конкурсному управляющему, взысканной в его пользу с ООО "Планета" определением от 28 октября 2016 года, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Прекращение производства по делу о банкротстве явилось следствием восстановления платежеспособности должника, не привело к утрате его правоспособности, в связи с чем права и законные интересы Кузьминых А.А. не нарушены, поскольку принятие обжалуемых судебных актов не создает препятствий для исполнения определения от 28 октября 2016 года в отношении денежного обязательства, не включенного в реестр требований кредиторов.

Иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не опровергают законности выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на правильном применении норм права, содержащихся в Законе о банкротстве.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года по делу N А58-2510/2011, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые по результатам разрешения ходатайств, поступающих при рассмотрении дел о банкротстве юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 года по делу N А58-2510/2011 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Карповой Эльвире Львовне и Кузьминых Александру Анатольевичу из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационных жалоб в сумме 3000 рублей, каждым, по чеку от 25 апреля 2017 года (операция N 76) и по чеку-ордеру от 03 апреля 2017 года (операция N 28), соответственно.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова О.А.Николина