Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2017 г. N Ф02-2806/17 по делу N А19-15165/2011

город Иркутск

19 мая 2017 г.

Дело N А19-15165/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Боровика Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2016 года по делу N А19-15165/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по тому же делу,

установил:

Боровик Алексей Алексеевич (далее - Боровик А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2016 года по делу N А19-15165/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба Боровика А.А. подлежит возвращению в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10 марта 2017 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 10.04.2017.

Кассационная жалоба Боровика А.А. поступила в Арбитражный суд Иркутской области посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 11.05.2017, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Боровика Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2016 года по делу N А19-15165/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова