Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2014 г. N Ф02-1456/14 по делу N А69-1376/2012

г. Иркутск

8 мая 2014 г.

N А69-1376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Енисейагролизинг" Самсонова Вячеслава Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 декабря 2013 года по делу N А69-1376/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Данзырын М.Д.; суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Радзиховская В.В., Юдин Д.В.),

установил:

Конкурсный кредитор Федеральная налоговая службы России в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Енисейагролизинг" (ОГРН - 1071701001107, ИНН - 17010042040, далее - СКПК "Енисейагролизинг") Самсонова Вячеслава Алексеевича (далее - Самсонов В.А.)

В доводах жалобы кредитор указывает на нарушение конкурсным управляющим статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, статьи 124 Закона о банкротстве, выразившееся:

- в формировании с нарушениями реестра требований кредиторов, а именно: не указано требование уполномоченного органа в размере 1 045 963 рублей 63 копеек - исполнительский сбор, признанный постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда; не включены в реестр требований кредиторов СКПК "Енисейагролизинг" требования второй очереди Борбак-оол А.М., Монгуш В.С., Чаткар В.В., представленные предыдущим арбитражным управляющим в размере 349 133 рублей 32 копеек;

- в непредставлении конкурсным управляющим к отчетам своей деятельности приложений, а именно: не представлены договоры на оказание услуг привлеченных специалистов, чеки ГСМ, почтовые квитанции об отправлении уведомлений заинтересованным лицам, а также командировочные и иные документы, которые свидетельствовали о том, что транспортные расходы конкурсного управляющего связаны с осуществлением полномочий конкурсного управляющего;

- в указании в отчете недостоверной информации о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

- в указании в отчете недостоверной информации, в разделе сведений о расходах сумм вознаграждения конкурсного управляющего и бывшего конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 декабря 2013 года жалоба Федеральной налоговой службы России на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СКПК "Енисейагролизинг Самсонова В.А. удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего СКПК "Енисейагролизинг" Самсонова В.А., выразившиеся в искажении информации, указанной в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.09 2013.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий Самсонов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

Заявитель ссылается на неправомерное удовлетворение судами требований конкурсного кредитора, поскольку права и законные интересы уполномоченного органа не были нарушены. Кроме того, заявитель указывает, что точная информация о движении денежных средств; реестр требований кредиторов на основании судебных актов; информация о расходах денежных средств для осуществления проведения конкурсного управления должника были получены от предыдущего арбитражного управляющего только тогда, когда был составлен спорный отчет. В дальнейшем были приняты меры к устранению выявленных нарушений.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, руководитель СКПК "Енисейагролизинг" обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с его неспособностью более трех месяцев удовлетворить требования кредиторов в общей сумме 20 072 702 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 августа 2012 года требования руководителя СКПК "Енисейагролизинг" признаны обоснованными, задолженность в сумме 26 207 037 рублей 05 копеек включена в реестр требований кредиторов; в отношении СКПК "Енисейагролизинг" введена процедура наблюдения, сроком на 4 месяца до 09.12.2012. Временным управляющим по настоящему делу утвержден Оюн Марат Кодур-оолович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 декабря 2012 года конкурсным управляющим СКПК "Енисейагролизинг" утвержден арбитражный управляющий Монгуш Сергей Дондукович (далее - Монгуш С.Д.), в связи со смертью конкурсного управляющего должника Оюна М.К.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 марта 2013 года СКПК "Енисейагролизинг" признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 июля 2013 года конкурсное производство продлено до 24.01.2014, конкурсным управляющим СКПК "Енисейагролизинг" утвержден Самсонов В.А.

Обращаясь в арбитражный суд, конкурсный кредитор указал, что конкурсный управляющий Самсонов В.А. осуществлял формирование реестра требований кредиторов с нарушениями (в отчете конкурсного управляющего от 18.09.2013 не указаны требования уполномоченного органа в размере 1 045 963 рублей 63 копеек - исполнительский сбор, признанного постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда; не включены в реестр требований кредиторов СКПК "Енисейагролизинг" требования второй очереди Борбак-оол А.М., Монгуш В.С., Чаткар В.В.); непредставление уполномоченному органу приложений к отчету о ходе конкурсного производства СКПК "Енисейагролизинг", подтверждающих сведения из отчета арбитражного управляющего (к отчету конкурсного управляющего не приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения, а именно не представлены договоры на оказание услуг повлеченных специалистов); указание в отчете недостоверной информации о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, указание в отчете недостоверной информации.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что действия конкурсного управляющего, выразившиеся в указании в отчете недостоверной информации о размере денежных средств поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; в указании в отчете недостоверной информации, в разделе сведений о расходах сумм вознаграждения конкурсного управляющего и бывшего конкурсного управляющего (исполняющего обязанности конкурсного управляющего) не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Эти выводы сделаны судом на основании оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Выводы судов соответствуют положениям статей 20.3, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299; пунктам 5, 6 "Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345.

Доводы заявителя, касающиеся того, что точная информация о движении денежных средств, реестр требований кредиторов на основании судебных актов, о расходах денежных средств для осуществления проведения конкурсного управления должника была получена от предыдущего арбитражного управляющего только тогда, когда был составлен спорный отчет, что не зависело от действий конкурсного управляющего Самсонов В.А., не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку противоречат доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13 декабря 2013 года по делу N А69-1376/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко