Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2011 г. N Ф02-2425/11 по делу N А58-4496/2009

г. Иркутск

30 мая 2011 г.

N А58-4496/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 года по делу N А58-4496/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Умань И.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, ОАО "Банк ВТБ" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции отменить.

Заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была оставлена без движения до 23.05.2011 для уточнения требований. 27.04.2011 заявитель уточнил свои требования и просил отменить определение суда первой инстанции от 19 ноября 2011 года и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года, дело передать на новое рассмотрение, однако, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции была возвращена заявителю.

В суд округа поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "АгроСистем-С" о прекращении производства по жалобе. Ходатайство мотивировано тем, что ОАО "Банк ВТБ" не является лицом, участвующим в деле. Заявитель ссылается на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2011 года по делу N А58-4496/2009. Ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в данном случае обжалуется определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы ОАО "Банк ВТБ".

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обжалование в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 19 ноября 2010 года не обжаловалось в апелляционном порядке.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ОАО "Банк ВТБ" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку являются необоснованными и не содержат ссылки на то, какие нормы процессуального права были нарушены судом округа при принятии обжалуемого определения.

Кроме того, кассационная жалоба ОАО "Банк ВТБ" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по настоящему делу была принята к производству и рассмотрена судом кассационной инстанции 24 мая 2011 года.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 года по делу N А58-4496/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2011 года по делу N А58-4496/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Некрасова

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов