Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф02-4997/11 по делу N А10-4511/2010

г. Иркутск

14 ноября 2011 г.

N А10-4511/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Воробьевой Н.М., Горячих Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Володарского Станислава Евгеньевича - Дорошкевича Сергея Александровича (доверенность от 01.12.2010, паспорт), представителя гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Штыревой Инны Эдуардовны - Дмитриева Андрея Викторовича (доверенность от 01.07.2011, паспорт), представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия - Шиханова Алексея Ивановича (доверенность N 05-007-000020 от 18.02.2009, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Штыревой Инны Эдуардовны на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года по делу N А10-4511/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Смоляк Л.И., Пущина Л.Ю., Чупров А.И.),

установил:

государственное учреждение культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста Союза Советских Социалистических Республик Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Володарскому Станиславу Евгеньевичу (далее - предприниматель Володарский С.Е.) о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа за свой счет павильона "Цветы" и приведению земельного участка, занимаемого павильоном "Цветы", в первоначальное состояние в недельный срок после вступления в законную силу решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия и муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию города Улан-Удэ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2011 года исковые требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 года изменена резолютивная часть решения суда, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Штырева Инна Эдуардовна (далее - предприниматель Штырева И.Э.), полагая, что принятые судебные акты нарушают ее права и законные интересы, поскольку к участию в деле она привлечена не была, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе предпринимателя Штыревой И.Э. прекращено ввиду того, что последняя подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не нарушены обжалуемыми судебными актами.

Не согласившись с принятым судом кассационной инстанции определением, индивидуальный предприниматель Штырева И.Э. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Индивидуальный предприниматель Штырева И.Э. просит проверить законность определения от 8 сентября 2011 года в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам вывода суда о том, что демонтаж павильона не приведет к его уничтожению как объекта гражданских прав и, как следствие, к утрате обеспечения исполнения предпринимателем Володарским С.Е. обязательств по договору займа.

Заявитель жалобы указывает, что в отсутствие полномочий, предоставленных процессуальным законом, судом кассационной инстанции установлено обстоятельство, свидетельствующее о характеристике павильона как временного сооружения.

По мнению заявителя, судом в предмет исследования не включено то обстоятельство, что разборка конструктивных элементов павильона приведет к его уничтожению и существенному уменьшению рыночной стоимости при возведении в ином месте.

В отзывах на жалобу государственное учреждение культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста Союза Советских Социалистических Республик Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" и Министерство имущественных и земельных отношений по Республике Бурятия считали жалобу не подлежащей удовлетворению в силу необоснованности изложенных в ней доводов, а определение суда кассационной инстанции - законным и обоснованным.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель предпринимателя Володарского С.Е. - Дорошкевич С.В. и представитель предпринимателя Штыревой И.Э. - Дмитриев А.В. полагали требования жалобы подлежащей удовлетворению.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия Шиханов А.И. считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Государственное учреждение культуры "Бурятский государственный ордена Ленина академический театр оперы и балета имени народного артиста Союза Советских Социалистических Республик Гомбожапа Цыдынжаповича Цыдынжапова" и муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом и землепользованию города Улан-Удэ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются либо прекращаются права этого лица относительно предмета спора либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в соответствии с решением комитета по управлению имуществом администрации города Улан-Удэ от 03.02.2005 N З-107, договором аренды земельного участка от 04.02.2005 N 34 предпринимателю Володарскому С.Е. был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, Советский район, ул.Ленина, вблизи Театра опера и балета, для размещения временного объекта мелкорозничной торговли (киоск) с условием установки театральных афиш. На данном земельном участке предпринимателем Володарским С.Е. возведен павильон "Цветы".

Предприниматель Штырева И.Э. согласно договору залога имущества N 2 от 01.11.2010 является залогодержателем торгового павильона "Цветы", расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, участок 51, принадлежащего предпринимателю Володарскому С.Е., в отношении которого арбитражными судами принято решение о демонтаже.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорный павильон является сооружением, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в материалы дела не представлено.

Конструктивные особенности временных сооружений предполагают, что их демонтаж не препятствует новому возведению целостного объекта материального мира с аналогичными физическими характеристиками без утраты потребительских свойств и качеств.

Учитывая изложенное, вывод суда кассационной инстанции о том, что демонтаж принадлежащего предпринимателю Володарскому С.Е. павильона не повлечет его уничтожения как объекта гражданских прав, в частности, как объекта залога, является правомерным и обоснованным. При таких обстоятельствах изложенные в жалобе доводы предпринимателя Штыревой И.Э. не влияют на правильность выводов обжалуемого судебного акта.

Установив, что принятие судами первой и апелляционной инстанций указанных судебных актов не повлекло установление (прекращение) каких-либо прав либо возложение обязанностей на предпринимателя Штыреву И.Э., следовательно, правом кассационного обжалования последняя не обладает, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 года по делу N А10-4511/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

Н.М. Воробьева Н.А. Горячих