Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2017 г. N Ф02-2379/17 по делу N А19-15612/2014

город Иркутск

30 мая 2017 г.

Дело N А19-15612/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Рандина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу N А19-15612/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по тому же делу,

установил:

Рандин Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу N А19-15612/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда кассационной инстанции от 28 апреля 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 26 мая 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 28.04.2017 почтовым отправлением N 66402510059367 в адрес получателя - Рандина Николая Николаевича. Почтовый конверт адресатом получен 08.05.2017.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 26 мая 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Рандина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2017 года по делу N А19-15612/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская