Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф02-2320/17 по делу N А69-77/2015

г. Иркутск

29 мая 2017 г.

Дело N А69-77/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года по делу N А69-77/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года по тому же делу,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Агросоюз" (далее - СПК "Агросоюз") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года по делу N А69-77/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года по тому же делу.

Определением от 26 апреля 2017 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 25.05.2017 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 26 апреля 2017 года была направлена заявителю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (регистрируемое почтовое отправление N 66402510055901 получено 04.05.2017).

Кроме того, определение от 26 апреля 2017 года размещено 28.04.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 26 апреля 2017 года, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба СПК "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года по делу N А69-77/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года по делу N А69-77/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

И.А. Бронникова