Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2011 г. N Ф02-6243/10 по делу N А33-1384/2010

г. Иркутск

30 июня 2011 г.

N А33-1384/2010

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления производственного кооператива "За рулём" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 года по делу N А33-1384/2010 Арбитражного суда Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

производственный кооператив "За рулём" (ИНН 2457008041, ОГРН 1022401629348, далее - ПК "За рулём") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации гор. Норильска и управлению имуществом администрации гор. Норильска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 360,2 кв.м по адресу: Красноярский край, гор. Норильск, ул. Октябрьская 2"А" под незавершенным строительством "Холодным ангаром".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 июня 2010 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 года постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2011 года N ВАС-2096/11 в передаче дела для пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора отказано.

ПК "За рулём" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 года по делу N А33-1384/2010 Арбитражного суда Красноярского края по обстоятельствам, которые, по мнению заявителя, на момент рассмотрения дела и принятия судебных актов не были известны, но имеют существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения спора.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для возвращения его заявителю в связи со следующим.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрена главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания возвращения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 указанной нормы права, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, вступившие в законную силу решение, принятое судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, определений судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310).

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому, в случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Следовательно, с учётом приведённой нормы права и разъяснений по её применению, в данном случае пересмотру подлежит решение суда первой инстанции, оставленное в силе постановлением суда кассационной инстанции и, соответственно, заявление должно быть подано в Арбитражный суд Красноярского края, а не в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Таким образом, заявление ПК "За рулём" подано с нарушением статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 1 части 1 статьи 315 указанного Кодекса подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПК "За рулём" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2010 года по делу N А33-1384/2010 Арбитражного суда Красноярского края по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке части 3 статьи 315 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца.

Приложения: заявление и приложенные к нему документы на 29 листах.

Судья

А.И. Рудых