Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2017 г. N Ф02-1788/17 по делу N А58-6462/2015

г.Иркутск

16 мая 2017 г.

Дело N А58-6462/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Огарковой Евгении Сергеевны (доверенность от 30.03.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу кредитора акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" - акционерного общества "Сахаэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по делу N А58-6462/2015 (суд первой инстанции - Васильева А.Б.; суд апелляционной инстанции - Монакова О.В., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

производство по делу N А58-6462/2015 о принудительной ликвидации акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" (ОГРН 1141400001093, г.Якутск Республики Саха (Якутия), далее - НПФ "Эрэл", должник) возбуждено на основании заявления Центрального банка Российской Федерации, принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2015 года.

Решением от 24 декабря 2015 года НПФ "Эрэл" ликвидирован, ликвидатором должника назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва, далее - ликвидатор, Агентство).

Этим же решением установлен 3-летний срок для представления в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

21.04.2016 ликвидатор обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с возражением на денежное требование, предъявленное акционерным обществом "Сахаэнерго" (г.Якутск, далее - АО "Сахаэнерго", кредитор) к должнику в размере 387.692 рублей, основанное на договоре о негосударственном пенсионном обеспечении N 276-06ю от 27.01.2006 (далее - договор от 27.01.2006), просит проверить обоснованность требования и установить наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов (далее - реестр).

Определением от 7 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года, в четвертую очередь реестра включено требование АО "Сахаэнерго" в размере 16.656 рублей 05 копеек, подлежащее удовлетворению за счет средств пенсионных резервов. В удовлетворении требования в остальной части отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение от 7 ноября 2016 года и постановление от 1 марта 2017 года, принять новый судебный акт, которым требование включить в реестр в заявленном размере.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств направления и поступления денежных средств на счета участников договора от 27.01.2006, включения последних в реестр; на наличие у кредитора права предъявлять требование в размере выкупной суммы до перечисления денежных средств участникам договора от 27.01.2006; на принятие в качестве доказательства объяснения ликвидатора от 07.09.2016 при отсутствии подтверждающих документов.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие содержащимся в ней доводам, поступил от ликвидатора, не выполнившего требование части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении названного документа в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним кредитора до начала судебного заседания.

Определение от 7 апреля 2017 года о назначении на 16.05.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы АО "Сахаэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по делу N А58-6462/2015 размещено 08.04.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 10.04.2017 (регистрируемое почтовое отправление N 66402510027694).

В заседание суда округа явилась представитель Агентства Огаркова Е.С.

Представитель АО "Сахаэнерго" в судебное заседание не явился, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель Агентства Огаркова Е.С. указала в судебном заседании на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены.

Выслушав представителя ликвидатора, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 7 ноября 2016 года и постановления от 1 марта 2017 года.

Предметом обжалования в суде округа являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности требования, предъявленного АО "Сахаэнерго" к должнику при проведении в отношении НПФ "Эрэл" ликвидационных мероприятий.

Как предусмотрено абзацем третьим пункта 2 статьи 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон об НПФ), принудительная ликвидация негосударственного пенсионного фонда (далее НПФ, фонд) осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые установлены Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для конкурсного производства, с учетом особенностей, содержащихся в Законе об НПФ.

Особенности банкротства финансовых организаций, которые следуют из статей 183.1 - 183.26 Закона о банкротстве, распространяются на НПФ с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2 - 187.12 этого же Закона (пункт 1 статьи 186.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве ликвидатор составляет реестр, при этом установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 названного Закона.

Пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве обязывает ликвидатора включить в реестр поступившее от кредитора требование. Несогласие включенному в реестр требованию ликвидатор выражает в возражении, которое направляется в арбитражный суд.

Спор, по результатам рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты, инициирован ликвидатором, воспользовавшимся правом предъявить возражение относительно требования кредитора, предоставленного ему законом.

В подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, АО "Сахаэнерго" представило:

- договор от 27.01.2006,

- платежные поручения от 13 ноября 2015 года N N 14954 - 14957, по которым ОАО "Сахаэнерго" перечислило НПФ "Эрэл" 387.692 рубля.

Возражая относительно требования кредитора ликвидатор представил:

- извещение о состоянии солидарного пенсионного счета за период с 01.02.2006 по 17.11.2015,

- правила некоммерческой организации НПФ "Эрэл" в редакции от 26.12.2003.

Частично включая требование АО "Сахаэнерго" в реестр, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался статьями 32, 60, 183.26, 186.4, 186.5, 186.7 Закона о банкротстве, исходил из доказанности факта распределения денежных средств на именные пенсионные счета участников.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, послужившие основанием для частичного признания обоснованным требования АО "Сахаэнерго", и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе кредитора постановлением от 1 марта 2017 года оставил без изменения определение от 7 ноября 2016 года, указав на то, что пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения представляет собой форму аналитического учета в НПФ, отражающий поступление пенсионных взносов, начисление доходов, начисление выплат негосударственных пенсий и выплат выкупных сумм участнику (именной пенсионный счет) или участникам (солидарный пенсионный счет), а также начисление выкупных сумм участнику (участникам) для перевода в другой фонд при расторжении пенсионного договора, в связи с чем не предполагает зачисление их на конкретные счета в банках.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в определении от 7 ноября 2016 года и постановлении от 1 марта 2017 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении обособленного спора по существу, имеющимся доказательствам, обоснованность требования АО "Сахаэнерго" проверена без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые бы могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

При разрешении обособленного спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 27.01.2006 между ОАО "Сахаэнерго" (ныне - АО "Сахаэнерго", вкладчик) и НПФ "Эрэл" (фонд) заключен договор, предметом которого является негосударственное пенсионное обеспечение участников - работников вкладчика.

Пункт 5 статьи 186.4 Закона о банкротстве предусматривает прекращение договора негосударственного пенсионного обеспечения с даты принятия арбитражным судом решения о признании НПФ банкротом и об открытии конкурсного производства (в данном случае ликвидации должника).

По условиям договора от 27.01.2006 кредитор принял на себя обязательство перечислять НПФ "Эрэл" пенсионные взносы, а должник обязался, в свою очередь, выплачивать участникам АО "Сахаэнерго" негосударственные пенсии.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 27.01.2006 размер выкупной суммы рассчитывается как произведение выкупной стоимости пенсионных обязательств, вычисляемой по методике осуществления актуарных расчетов обязательств должника для данной схемы, и коэффициента выкупной стоимости пенсионных обязательств.

В силу пункта 10.2 договора от 27.01.2006 коэффициент выкупной стоимости пенсионных обязательств устанавливается равным 0,75 на весь период действия названной сделки.

Платежными поручениями от 13 ноября 2015 года N N 14954 - 14957 АО "Сахаэнерго" перечислило НПФ "Эрэл" 387.692 рубля, из которых 383.928 рублей предназначались для выплаты негосударственной пенсии за октябрь и ноябрь 2015 года, а 3.764 рублей - комиссия за обслуживание пенсионного счета

Согласно извещению о состоянии солидарного пенсионного счета НПФ "Эрэл" 376.400 рублей перераспределены 17.11.2015 на корпоративные счета участников договора от 27.01.2016, в связи с чем остаток на счете после названной даты составил 22.208 рублей 07 копеек.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 186.4 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

Выкупные суммы подлежат выплате вкладчикам, участникам НПФ в соответствии с пенсионным договором (абзац второй пункта 2 статьи 186.5 Закона о банкротстве).

Согласно статье 3 Закона об НПФ под выкупной суммой понимаются денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 14 Закона об НПФ фонд обязан осуществлять учет сведений о каждом вкладчике, участнике и застрахованном лице в форме ведения пенсионных счетов негосударственного пенсионного обеспечения и пенсионных счетов накопительной части трудовой пенсии (с 01.01.2015 - пенсионных счетов накопительной пенсии).

Пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения представляет собой форму аналитического учета в фонде, отражающую поступление пенсионных взносов, начисление дохода, начисление выплат негосударственных пенсий и выплат выкупных сумм участнику (именной пенсионный счет) или участникам (солидарный пенсионный счет), а также начисление выкупных сумм участнику (участникам) для перевода в другой фонд при расторжении пенсионного договора (статья 3 Закона об НПФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании НПФ банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий (в данном случае, ликвидатор) определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, которые имеются в пенсионном фонде.

Исходя из документов НПФ "Эрэл", находящихся в распоряжении ликвидатора, Агентством произведен расчет выкупной суммы, проверенный и признанный правильным судами первой и апелляционной инстанций, согласно которому ее размер составляет 16.656 рублей 05 копеек (22.208 рублей 07 копеек /остаток денежных средств кредитора на солидарном пенсионном счете должника/ х 0,75 /коэффициент выкупной стоимости пенсионных обязательств/).

Обязательства перед вкладчиками, участниками НПФ удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в четвертую очередь в отношении требований вкладчиков НПФ - юридических лиц (подпункт 4 пункта 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве).

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на арбитражный суд обязанность оценить относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства, их достаточность и взаимную связь, а результат оценки - отразить в судебном акте.

Иного порядка оценки доказательств Закон о банкротстве не предусматривает.

Исследовав и оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные как АО "Сахаэнерго", предъявившим требование к должнику, так и его процессуальным оппонентом - Агентством, с учетом отношений, сложившихся между фондом и вкладчиком по договору от 27.01.2006, регулируемых Законом об НПФ, установив факт распределения поступивших денежных средств на именные пенсионные счета участников согласно сведениям, имеющимся в НПФ "Эрэл", которыми располагает ликвидатор, суд первой инстанции пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении обособленного спора в порядке апелляционного производства, о наличии оснований для включения в реестр задолженности по выкупной сумме, рассчитанной с применением коэффициента выкупной стоимости пенсионных обязательств исходя из остатка денежных средств на солидарном пенсионном счете вкладчика.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном принятии в качестве доказательства объяснения ликвидатора от 07.09.2016, а также об отсутствии в материалах дела доказательств включения участников в реестр НПФ "Эрэл", не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

Часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускает, в том числе, объяснения лиц, участвующих в деле.

Отсутствие в материалах дела доказательств направления, поступления денежных средств на счета участников договора от 27.01.2006, о чем сообщает заявитель кассационной жалобы, не свидетельствует о неправильном применении норм права при разрешении обособленного спора, в частности, подпункта 2 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям о состоянии солидарного пенсионного счета вкладчика - форме аналитического учета в НПФ, перераспределение денежных средств на именные пенсионные счета участников осуществлено 17.11.2015.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы вопреки положениям части 3 статьи 9, части 1 статьи 65, частям 1 и 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора по существу не воспользовался правом, предоставленным ему процессуальным законом, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, которые кредитор считает, согласно его кассационной жалобе, имеющими значение для доводов относительно обоснованности предъявленного к должнику требования.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, представленным сторонами при рассмотрении спора по существу, получившим оценку, отвечающую требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств, не подтверждаемых представленными доказательствами.

Полномочия для переоценки доказательств и обстоятельств, установленных по результатам исследования доказательств, суду округа не предоставлены (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по делу N А58-6462/2015 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов по делам о принудительной ликвидации юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 года по делу N А58-6462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Сахаэнерго" из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, перечисленных при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 5156 от 27 марта 2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова О.А.Николина