Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 июля 2017 г. N Ф02-3186/17 по делу N А58-193/2006

город Иркутск

12 июля 2017 г.

Дело N А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2016 года по делу N А58-193/2006, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу N А58-193/2006 о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного потребительского кооператива "Строим вместе" (ОГРН 1021401048932, г. Якутск Республики Саха (Якутия), далее - кооператив, должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Сокол", принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2006 года.

С 30.08.2007 в отношении кооператива осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 03.04.2008 - конкурсного производства, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 17.07.2017 определением от 20 апреля 2017 года.

С 31.08.2011 полномочиями конкурсного управляющего кооператива наделен Сюнюшев Борис Сулукович (далее - конкурсный управляющий).

13.01.2017 Сергеев Владимир Александрович (далее - Сергеев В.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий конкурсного управляющего Сюнюшева Б.С., выразившихся в опубликовании сообщения об изменении сообщения об объявлении торгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 11.01.2017 по продаже имущества должника лота N 1 в части продажи земельного участка под строением, расположенным по адресу: г.Якутск, пр.Ленина, 55/1, квартал N 55.

Определением от 28 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сергеев В.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Сергеев В.А. выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду незначительности нарушения. Указывает на то, что резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции не содержит сведения об изменении мотивировочной части определения, а также на неправильное указание обжалуемом определении позиции конкурсного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 01 июня 2017 года о назначении на 06.07.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Сергеева В.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2016 года по делу N А58-193/2006, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу размещено 02.06.2017 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания суда округа извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия запрета установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по внесению изменений в ранее опубликованное извещение о проведении торгов, касающихся уточнения предмета торгов, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов Сергеева В.А. обжалуемыми действиями.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции, не установив нарушений прав и законных интересов Сергеева В.А. обжалуемыми действиями конкурсного управляющего, также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов, в том числе и уполномоченного органа.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим Сюнюшевым Б.С. 11.01.2017 в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 1532653 об изменении объявления о проведении торгов, в котором указано о продаже 20-квартирного жилого дома со встроенными гаражами (незавершенное строение), площадью 2 142,1 квадратных метров, с кадастровым номером N 14:36:105037:202, вместе с земельным участком под строением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина 55/1 квартал "55".

Согласно сведениям, опубликованным 16.01.2017 на сайте электронной площадки за номером сообщения N 5017536-1, предметом торгов указан: 20-квартирный жилой дом со встроенными гаражами (незавершенное строение) площадью 2142,1 квадратных метров, с кадастровым номером N 14:36:105037:202.

Указанные обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции прийти к обоснованному выводу о размещении конкурсным управляющим информации о предмете торгов в ЕФРСБ, несоответствующей объявлению о торгах, размещенному на электронной площадке с учетом отсутствия у должника вещных прав на земельный участок под строением.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что торги по продаже 20-квартирного жилого дома со встроенными гаражами (незавершенное строение), площадью 2 142,1 квадратных метров, с кадастровым номером N 14:36:105037:202 были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что размещение конкурсным управляющим в ЕФРСБ информации о продаже строения вместе с земельным участком под ним само по себе не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения жалобы.

Поскольку определением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего спора арбитражными судами полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства дела, оценены приведенные сторонами доводы и представленные доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2016 года по делу N А58-193/2006, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2016 года по делу N А58-193/2006, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань