Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2012 г. N Ф02-13/12 по делу N А69-1276/2009

г. Иркутск

18 января 2012 г.

N А69-1276/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Овчинникова Александра Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 года по делу N А69-1276/2009 Арбитражного суда Республики Тыва (суд кассационной инстанции: Коренева Т.И.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Овчинников Александр Николаевич (далее - индивидуальный предприниматель Овчинников А.Н.) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 1 июля 2011 года по делу N А69-1276/2009, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 12 декабря 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на её подачу.

Индивидуальный предприниматель Овчинников А.Н. в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 года по делу N А69-1276/2009 Арбитражного суда Республики Тыва просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 июня 2009 года Федеральное государственное унитарное предприятие Ремонтно-строительный участок Министерства внутренних дел по Республике Тыва признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуальный предприниматель Овчинников А.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника - Министерства внутренних дел по Республике Тыва.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 1 июля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2011 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 1 июля 2011 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 18 октября 2011 года, индивидуальный предприниматель Овчинников А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2011 года первоначально поданная кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Овчинникова А.Н. возвращена заявителю в связи с нарушением порядка её подачи, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторные кассационные жалобы на определение от 1 июля 2011 года и постановление от 18 октября 2011 года, принятые по делу N А69-1276/2009, поступили в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в разное время.

Первая, поступившая в суд кассационной инстанции, принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определением от 30 ноября 2011 года и назначена к судебному разбирательству на 27 декабря 2011 года на 10 часов 00 минут.

Вторая жалоба, поступившая в суд кассационной инстанции, возвращена заявителю определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 года, поскольку доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой (до 22.11.2011) в установленном законом порядке, заявителем не представлено.

Таким образом, отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Овчинникова А.Н. являлся основанием для возвращения жалобы заявителю.

Кроме того, индивидуальный предприниматель Овчинников А.Н. реализовал свое право на судебную защиту, обратившись в суд кассационной инстанции. Определение от 1 июля 2011 года и постановление от 18 октября 2011 года, принятые по делу N А69-1276/2009, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, оставлены постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2012 года без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2011 года по делу N А69-1276/2009 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова