Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф02-1918/11 по делу N А10-5616/2009

г. Иркутск

21 апреля 2011 г.

N А10-5616/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Высокос М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу Шестаковой Надежды Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года по делу N А10-5616/2009, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года по тому же делу,

установил:

Шестакова Надежда Георгиевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года по делу N А10-5616/2009, на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года по тому же делу.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 год подлежит возвращению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право подать жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции, минуя его обжалование в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства председателя комитета кредиторов должника - кредитного потребительского кооператива граждан "Департамент вкладов и займов" и председателя собрания кредиторов об исключении из реестра требований кредиторов должника требований Морозовой М.Г. не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит возвращению по следующим основаниям.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иной срок обжалования определения суда о возвращении апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлен, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на данное определение истекал 04.04.2011.

С кассационной жалобой, датированной - 08.04.2011, Шестакова Н.Г. обратилась согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия 12.04.2011, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 года Шестаковой Н.Г. не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Шестаковой Н.Г. подлежит возврату на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 188, пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 (пять) листах.

Судья

М.Д. Высокос