Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. N Ф02-3896/11 по делу N А58-4496/2009

г. Иркутск

10 августа 2011 г.

N А58-4496/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Некрасова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по тому же делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сфера" подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ, вступившего в силу с 21.10.2009).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года было принято в период действия Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ и в порядке апелляционного производства не обжаловалось, в связи с чем жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на указанное определение подлежит возврату заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по тому же делу также подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года было прекращено производство по апелляционной жалобы, в связи с отказом закрытого акционерного общества "Торговый дом "РИФ" (ответчик, заявитель апелляционной жалобы) от жалобы. Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" в кассационной жалобе не обосновало, какие его права и интересы нарушаются указанным судебным актом, поскольку закрытое акционерное общество "Торговый дом "РИФ" воспользовавшись своим правом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от апелляционной жалобы. Таким образом, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 3 марта 2011 года подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по тому же делу подлежит возвращению заявителю на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2010 года по делу N А58-4496/2009 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах, конверт.

Судья

Н.В. Некрасова