Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2010 г. N Ф02-5530/10 по делу N А19-816/2009

г.Иркутск

16 сентября 2010 г.

Дело N А19-816/09

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Иркутского ГОСБ N 8586 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года по делу N А19-816/09,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года о введении в отношении закрытого акционерного общества "Аккумуляторные технологии" процедуры внешнего управления и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года, которым оставлено без изменения определение от 11 мая 2010 года.

В кассационной жалобе Сберегательный банк Российской Федерации просит отменить определение от 11 мая 2010 года и постановление от 12 августа 2010 года, признать ЗАО "Аккумуляторные технологии" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.

В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение от 11 мая 2010 года и постановление от 12 августа 2010 года не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2010 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 года по делу N А19-816/09, приложенные к ней документы возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Иркутского ГОСБ N 8586.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

И.Н.Умань