Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2017 г. N Ф02-3408/17 по делу N А33-237/2014

город Иркутск

18 июля 2017 г.

Дело N А33-237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стопичевой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" Карпова Евгения Александровича (паспорт, доверенность от 19.12.2016) и представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василега Михаила Юрьевича Шабалиной Галины Игоревны (паспорт, доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Ланта-Банк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014, на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Григорьева Ю.В., суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),

установил:

производство по делу N А33-237/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ОГРН 1092468049189, г. Красноярск, далее - ООО "Енисейский ЦБК", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК", принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2014 года.

С 20.10.2014 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 21.05.2015 - конкурсного производства, срок которого определением от 25 мая 2017 года продлен до 30.10.2017.

21.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" (далее - ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КомИнвест" (далее - ООО "КомИнвест") и к акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - АО КБ "Ланта-Банк", Банк) о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК", оформленных протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016 и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016.

Определением от 17 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года, торги по продаже имущества должника, проведенные в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 2 (аукцион N 27410) от 08.12.2016, признаны недействительными.

В кассационной жалобе АО КБ "Ланта-Банк" просит состоявшиеся судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что Банк осуществлял действия по зачислению денежных средств в рамках действующего законодательства. При этом на дату проведения торгов задаток от ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" не поступил, в связи с чем организатор торгов правомерно отклонил заявку указанного лица на участие в торгах.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Определение от 13 июня 2017 года о назначении на 11.07.2017 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу размещены 14.06.2017 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представителем конкурсного управляющего разрешение кассационной жалобы оставлено на усмотрение суда.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и конкурсного управляющего, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 22.10.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено объявление о проведении открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника, в том числе лот N 2 (нежилые здания и строения по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, здание 8, строения N N 1, 4, 11, 12, 13, 21, 22, 29, 32, 78, 84, а также сооружения - тепловая сеть по адресу: г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2; сооружения - навесы NN1, 2, 12, навес над складом химикатов, навес окиси магния, навес над площадкой бумаги, промышленное инв. N 000000267, площадки инв. NN 000000264, 000000235, забор инв. N000000258, вышки осветительные инв. NN 000000250, 000000251, автодорога лесной биржи NN1, 2, причальная стена N2, береговые укрепления лесной биржи N2, подкрановый путь инв. NN 00000220 по адресу г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, здание 8; сооружение - паропровод N3 по адресу г. Красноярск, ул. Фестивальная, 2; подкрановые пути козлового крана по адресу: г. Красноярск, ул. Уярская, 3 "Г"). Дата торгов - 08.12.2016 (17 часов). Начальная цена лота N2 составляет 11 931 204 рублей. Задаток на участие - 20 процентов от начальной цены. Время приема заявок и оплата задатка - с 00 часов 00 минут 31.10.2016 до 23 часов 59 минут 06.12.2016. Реквизиты для внесения задатка: получатель - организатор торгов: ООО "КомИнвест", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019 в Красноярском филиале АКБ "Ланта-Банк" (АО), 660037, г.Красноярск, к/с 30101810000000000702 в Отделении г. Красноярск, БИК 040407702.

28.11.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" оплатило по платежному поручению N 106 задаток в размере 20 процентов от начальной цены на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест", указанные в извещении о торгах.

30.11.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" подало заявку на участие в торгах по лоту N 2.

Указанные денежные средства АО КБ "Ланта-Банк" не были зачислены в соответствии с реквизитами получателя, возвращены ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс".

06.12.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" повторно оплатило задаток в размере 20 процентов от начальной цены на реквизиты организатора торгов ООО "КомИнвест", указанные в извещении о торгах.

07.12.2016 перечисленный по платежному поручению N 110 от 06 декабря 2016 года задаток зачислен на счет организатора торгов.

08.12.2016 заявка ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" на лот N 2 отклонена, по причине того, что договор о задатке не заключен с организатором торгов.

Иные недостатки в заявке ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" организатором торгов не выявлены.

08.12.2016 торги по лоту N 2 признаны состоявшимися. Победителем торгов по продаже имущества должника по лоту N 2 признано АО КБ "Ланта-Банк".

Полагая, что основания для отказа в принятии заявки у организатора торгов отсутствовали ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 110, 139 Закона о банкротстве, статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), а также правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо N101) и исходили из того, что действия организатора торгов по отклонению заявки и действия АО КБ "Ланта-Банк", признанного впоследствии победителем торгов, по возвращению сумм задатка повлекли неправомерный отказ в допуске ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" к участию в торгах.

При этом судами установлен факт поступления 07.12.2016 задатка от ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" на счет организатора торгов на дату составления протокола об определении участников торгов - 08.12.2016.

В пункте 18 Постановления N 63 разъяснено, что любое заинтересованное лицо вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными в силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение предусмотренных статьей 167 ГК РФ последствий недействительности сделки.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах (пункт 14 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В силу пункта 12 статьи 110 названного Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов принимает решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с данным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно сообщению о проведении торгов прием заявок на участие в торгах и оплата задатка осуществляются с 00 часов 00 минут 31.10.2016 до 23 часов 59 минут 06.12.2016.

Первоначально ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" произвело перечисление денежных средств в качестве уплаты задатка за участие в торгах в размере 20% от начальной цены - 2 386 240 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 80 копеек платежным поручением N 106 от 28.11.2016, денежные средства по которому списаны со счета плательщика в этот же день.

Согласно платежному поручению N 106 от 28.11.2016 получателем указан организатор торгов: ООО "КомИнвест", ИНН 7719837295, КПП 771901001, р/с 40702810800030086019, к/с 30101810000000000702.

05.12.2016 Почтой России банк плательщика Новосибирский филиал Юникредит банка получил запрос от АО КБ "Ланта-Банк" об уточнении реквизитов получателя ООО "КомИнвест" (ИНН получателя), полученных по платежному поручению от 28.11.2016 N 106. Денежные средства возвращены АО КБ "Ланта-Банк" плательщику.

06.12.2016 ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" повторно направило на расчетный счет ООО "КомИнвест" (организатора торгов), указанный в извещении о проведении торгов задаток в размере 20% от начальной цены - 2 386 240 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 80 копеек платежным поручением от 06.12.2016 N 110. Платежное поручение исполнено банком плательщика 06.12.2016.

На основании платежного поручения N 110 от 06.12.2016 на счет организатора торгов 07.12.2016 зачислены денежные средства в качестве задатка за участие ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" в торгах, что подтверждается выпиской со счета организатора торгов за период с 28.11.2016 по 30.12.2016.

Таким образом, по состоянию на 08.12.2016, то есть на дату составления протокола об определении участников торгов по лоту N 2, задаток фактически ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" уплачен, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе организатора торгов в допуске указанного участника в торгах.

Вместе с тем заключение договора о задатке позже фактического перечисления денежных средств может являться основанием для отказа претенденту в допуске к участию в торгах только в случае не поступления задатка на специальный счет на дату составления протокола об определении участников торгов.

Данные обстоятельства, исходя из целей проведения торгов и необходимости обеспечения равного доступа к торгам для заинтересованных лиц, что является публичной обязанностью организатора торгов в соответствии с действующим законодательством, исключают отказ в допуске к участию к торгам по формальным основаниям.

Кроме того, суды установили, что в платежных поручениях, посредством которых ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" дважды перечисляло сумму задатка (N 106 от 28.11.2016, N 110 от 06.12.2016) на счет организатора торгов, все поля заполнены в соответствии с информацией, указанной в сообщении о проведении торгов, в том числе ИНН организатора торгов - 7719837295.

При этом реквизиты платежных поручений идентичны реквизитам платежного документа, которым в адрес должника был перечислен задаток победителем торгов - АО КБ "Ланта-Банк".

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций принято во внимание то, что возвращение и фактическое не зачисление на расчетный счет организатора торгов задатка по платежному поручению N 106 от 28.11.2016, вызвано действиями АО КБ "Ланта-Банк", которое в итоге признано победителем торгов.

Совокупность установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, позволила судам первой и апелляционной инстанций прийти к выводу о том, что допущенные организатором торгов нарушения являются существенными, поскольку ограничивают доступ к торгам и влекут ущемление прав и законных интересов потенциальных покупателей (в частности, заявителя) и кредиторов должника, заинтересованных в получении наиболее высокой продажной цены спорного имущества, что в силу статьи 449 ГК РФ влечет недействительность оспариваемых торгов.

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Судоходная компания СибирьРечТранс" о признании торгов недействительными.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: статей 110, 139 Закона о банкротстве, статей 429, 449 ГК РФ, с учетом пункта 1 Информационного письма N 101, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014, на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2017 года по делу N А33-237/2014, на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань