Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2012 г. N Ф02-3474/12 по делу N А19-14740/2011

г. Иркутск

30 июля 2012 г.

Дело N А19-14740/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Бурковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу автономной некоммерческой организации "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 27 июня 2012 года по делу N А19-14740/2011 Арбитражного суда Иркутской области (судья Умань И.Н.),

установил:

автономная некоммерческая организация "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" (далее - АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики") обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2012 года по делу N А19-14740/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине: копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и отказе восстановления пропущенного срока от 4 апреля 2012 года получена только 22.05.2012, что с учетом болезни директора АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" лишило его возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен иной порядок и сроки подачи жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, то АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" в соответствии с положениями части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вправе подать такую жалобу в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не позднее 04.05.2012.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не оспаривается заявителем жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу положений части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции может восстановить срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе абзацем 2 части 1 статьи 121) предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицом, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и отказе восстановления пропущенного срока от 4 апреля 2012 года размещено 05.04.2012 в 07 часов 53 минуты по московскому времени на общедоступном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", при этом АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" не обращалась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче копии определения от 04 апреля 2012 года.

Учитывая, что АНО "Международный учебный Центр Моды и Эстетики" не представила доказательств отсутствия у нее реальной возможности получить копию судебного акта, доводы жалобы о невозможности приступить к подготовке кассационной жалобы по причине позднего получения определения суда, не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве объективного обстоятельства пропуска процессуального срока.

Довод заявителя о болезни директора также не является объективной причиной и не может рассматриваться судом в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку отсутствие руководителя организации на рабочем месте не приостанавливает деятельность организации.

Учитывая, что основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут служить причины, не зависящие от заявителя, а указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются его внутренними организационными проблемами, в связи с чем, не могут быть признаны уважительными, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-14740/2011 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2012 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А19-14740/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

Т.В. Белоножко О.Н. Буркова