Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2024 г. N Ф02-7324/23 по делу N А10-3297/2023

город Иркутск

22 февраля 2024 г.

Дело N А10-3297/2023

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Курочкиной И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года по делу N А10-3297/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "Россети Сибирь", ответчик) о взыскании 420 338 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам.

Заявитель не соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с несвоевременной корректировкой объема потребления электроэнергии.

ПАО "Россети Сибирь" в отзыве и дополнительных пояснениях отклонило доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного денежного обогащения.

Правоотношения между сторонами спора урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 N 18.0300.2921.14

По условиям договора ответчик ежемесячно направляет в адрес истца акты об оказании услуг, счета-фактуры, ведомости об объемах переданной электроэнергии, которые должны быть рассмотрены истцом и согласованы им при отсутствии разногласий путем подписания актов (пункты 6.1, 6.2 договора).

Заявляя требования, истец ссылается на возникновение у ответчика неосновательного обогащения в связи с несвоевременным проведением зачета излишне полученных денежных средств.

В обоснование данных обстоятельств истец указывает, что 15.07.2020 платежным поручением N 27236 в пользу ответчика оплачено 5 498 009 рублей 52 копейки как неразногласная часть услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение вступившего в силу решения суда общей юрисдикции от 15.02.2021, которым АО "Читаэнергосбыт" отказано во взыскании стоимости безучетного потребления с Бородина С.М., истцом проведен перерасчет объема поставленной электроэнергии (уменьшен) потребителю.

Протоколом урегулирования разногласий от 28.12.2021 ПАО "Россети Сибирь" исключило спорный объем электроэнергии из объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за период май 2020 года.

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика за счет истца и, как следствие, неправомерности начисления процентов на сумму образовавшейся переплаты на условиях и в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, считает их обоснованными и правомерными в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, право на начисление процентов на сумму неосновательного денежного обогащения возникает только при доказанности факта удержания ответчиком денежных средств, которые подлежат возврату истцу.

Толкуя условия договора от 06.06.2014 N 18.0300.2921.14 с соблюдением требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что пунктом 6.7 предусмотрен алгоритм действий ответчика при превышении размера платежа фактической стоимости оказанных услуг, в соответствии с которым в случае отсутствия задолженности заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа. Условиями договора не предусмотрена обязанность исполнителя по возврату сумм переплаты в денежном выражении и в определенный срок.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, истца нельзя признать потерпевшим в значении статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой в рассматриваемом случае не могут являться правовым основанием для начисления процентов на сумму излишне уплаченных денежных средств. Следовательно, отказ в удовлетворении заявленных истцом требований является правомерным.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение и постановление подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года по делу N А10-3297/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (часть 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

И.А. Курочкина