Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2017 г. N Ф02-3082/17 по делу N А74-16368/2016

г.Иркутск

27 июля 2017 г.

Дело N А74-16368/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия:

представителя акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Сидеева Кирилла Васильевича (доверенность N 15 от 09.01.2017 и паспорт),

представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Артемьева Антона Владимировича (доверенность от 24.12.2014 и паспорт),

представителя общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" Кильдеровой Натальи Анатольевны (доверенность N 35 от 01.02.2017 и паспорт),

временного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" Костюк Тамары Николаевны (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 февраля 2017 года по делу N А74-16368/2016, паспорт) и ее представителя Третьяковой Евгении Александровны (доверенность от 11.04.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" - акционерного общества "Хакасэнергосбыт" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 февраля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года по делу N А74-16368/2016 (суд первой инстанции - Каспирович Е.В.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Бутина И.Н., Магда О.В.),

установил:

производство по делу N А74-16368/2016 о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" (ОГРН 1021900850597, рабочий поселок Усть-Абакан Республики Хакасия, далее - ГУП "Хакресводоканал", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее - ООО "Абаканэнергосбыт", кредитор), принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2016 года.

24.01.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения N 8602 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством, сославшись на статью 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об его привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, указывая на то, что по условиям мирового соглашения, утвержденного определением от 11 августа 2014 года по делу N А74-4498/2014, должник имеет денежное обязательство перед ПАО "Сбербанк России". В этом же ходатайстве ПАО "Сбербанк России" просит отказать кредитору в удовлетворении заявления о признании ГУП "Хакресводоканал" несостоятельным (банкротом).

Определением от 7 февраля 2017 года заявление признано обоснованным, в отношении ГУП "Хакресводоканал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Костюк Тамара Николаевна (далее - временный управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ООО "Абаканэнергосбыт" в размере 10.262.458 рублей 85 копеек основного долга, ПАО "Сбербанк России" отказано в удовлетворении ходатайства об его привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного (третьего) лица.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" и открытого акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ныне - акционерное общество "Хакасэнергосбыт", далее - АО "Хакасэнергосбыт") определение от 7 февраля 2017 года оставлено без изменения в части признания обоснованным заявления кредитора и включения его требования в размере 10.262.458 рублей 85 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, а в остальной части (введения процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего) производство по апелляционным жалобам прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационных жалобах ПАО "Сбербанк России" и АО "Хакасэнергосбыт" просят отменить определение от 7 февраля 2017 года и постановление от 20 апреля 2017 года, направить дело N А74-16368/2016 на новое рассмотрение.

ПАО "Сбербанк России" указывает в кассационной жалобе на то, что ГУП "Хакресводоканал" является одним из солидарных должников Банка в отношении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.01.2013, в связи с чем возбуждение дела о банкротстве влечет изменение между ними материально-правовых отношений; на то, что требование ООО "Абаканэнергосбыт" могло быть погашено за счет реализации дебиторской задолженности должника путем ее продажи с торгов без введения процедуры наблюдения.

АО "Хакасэнергосбыт" в кассационной жалобе приводит доводы о возможности удовлетворения требований путем обращения взыскания на административное здание, расположенное в с.Коммунар, а также за счет реализации дебиторской задолженности; о том, что судами первой и апелляционной инстанций при решении вопроса о введении наблюдения не исследовались материалы исполнительного производства, не истребовались сведения об имуществе должника как субъекта естественной монополии.

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

Судебное заседание для рассмотрения кассационных жалоб назначено на 27.07.2017 определениями суда округа от 27 июня 2017 года и от 3 июля 2017 года.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационных жалоб, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного с применением систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия, извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ПАО "Сбербанк России" 05.07.2017 и 12.07.2017 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлениях N N 66402512066387, 66402513019917), АО "Хакасэнергосбыт" 05.07.2017 и 12.07.2017 (уведомления о вручении регистрируемых почтовых отправлениях NN 66402512066400, 66402513019931).

Для участия в заседании суда округа в Арбитражный суд Республики Хакасия явились представители АО "Хакасэнергосбыт" Сидеев К.В., ПАО "Сбербанк России" Артемьев А.В., ООО "Абаканэнергосбыт" Кильдерова Н.А., временный управляющий и ее представитель Третьякова Е.А.

Представители АО "Хакасэнергосбыт" Сидеев К.В. и ПАО "Сбербанк России" Артемьев А.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационных жалоб.

Представители ООО "Абаканэнергосбыт" Кильдерова Н.А., временный управляющий и ее представитель Третьякова Е.А. указали на законность обжалуемых судебных актов и на отсутствие правовых оснований для их отмены, просят отказать в удовлетворении кассационных жалоб.

Выслушав представителей заявителей кассационных жалоб, кредитора, временного управляющего и представителя временного управляющего, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам в части введения в отношении ГУП "Хакресводоканал" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего должника.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и видно из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" 15.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству, которое определением от 15 марта 2017 года принято к рассмотрению.

Определением от 2 мая 2017 года требование ПАО Сбербанк признано обоснованным в размере 75.102.465 рублей 43 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

АО "Хакасэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия 13.02.2017 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежному обязательству, которое принято к рассмотрению определением от 21 февраля 2017 года.

Определением от 29 июня 2017 года требование АО "Хакасэнергосбыт" признано обоснованным и включено в размере 273.198.734 рублей 89 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов.

Пункт 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) позволяет обжаловать определение о введении в отношении должника наблюдения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом, после включения его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у конкурсного кредитора возникает право на обжалование всех судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.

Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, наблюдения.

Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования определения о введении наблюдения.

Учитывая изложенное, Третий арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционным жалобам в части обжалования судебного акта, которым судом первой инстанции введена процедура наблюдения, не рассматривая их по существу.

С приобретением статуса конкурсного кредитора, предусмотренного пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве, после принятия обжалуемых судебных актов в связи с признанием обоснованными требований, которые предъявлены к должнику, АО "Хакасэнергосбыт" и ПАО "Сбербанк России" получили право обжалования всех судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, которым исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, они могут воспользоваться по своему усмотрению.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает последовательный порядок обжалования судебных актов, закрепляя необходимость при обжаловании соответствующего судебного акта соблюдения принципа инстанционности.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 февраля 2017 года о введении в отношении ГУП "Хакресводоканал" процедуры наблюдения и о об утверждении временного управляющего не рассматривалось в порядке апелляционного производства по существу, при этом судом апелляционной инстанции не было отказано ПАО "Сбербанк России" и АО "Хакасэнергосбыт" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поэтому производство по кассационным жалобам на данное определение в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу части 1 статьи 273 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 153.1, 184, 185, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационным жалобам акционерного общества "Хакасэнергосбыт" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 7 февраля 2017 года по делу N А74-16368/2016 в части введения в отношении государственного унитарного предприятия Республики Хакасия "Хакресводоканал" процедуры наблюдения и утверждения Костюк Тамары Николаевны временным управляющим.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова О.А.Николина