Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2017 г. N Ф02-3763/17 по делу N А78-18263/2016

город Иркутск

31 июля 2017 г.

Дело N А78-18263/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А78-18263/2016 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

кассационная жалоба управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - управление) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда кассационной инстанции от 29 июня 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения выявленных обстоятельств - не позднее 28 июля 2017 года.

Указанное определение заявителем получено 06.07.2017 (уведомление о вручении почтового отправления N 66402512070971).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены - ко дню истечения срока документы в адрес суда не представлены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению управлению.

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы арбитражным судом выявлены основания для ее возвращения, ходатайство индивидуального предпринимателя Сахненко Сергея Александровича (заявителя по настоящему делу) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года по делу N А78-18263/2016 Арбитражного суда Забайкальского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах, в том числе: кассационная жалоба на 2 листах, сопроводительное письмо от 14.06.2017 на 1 листе, копии диплома на 1 листе, доверенности от 26.04.2017 на Норбоеву Л.К. на 1 листе, накладной от 08.06.2017 на 1 листе, списка почтовых отправлений от 09.06.2017 на 3 листах, уведомления от 14.06.2017 на 1 листе, расписки от 14.06.2017 на 1 листе, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года 5 листах.

Судья

Л.М. Соколова