Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2017 г. N Ф02-4275/17 по делу N А19-27816/2009

город Иркутск

03 августа 2017 г.

Дело N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Качукова С.Б., Скубаева А.И.,

рассмотрев жалобу Жданова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области (судья Палащенко И.И.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года по делу N А19-27816/09-68 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года исправлена опечатка, допущенная при изготовлении определения от 28 ноября 2016 года, в части ошибочного указания кредитора общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" вместо кредитора общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал".

Общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" и Жданов Владимир Петрович (далее - Жданов В.П., заявитель) обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года производство по кассационной жалобе Жданова В.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года по делу N А19-27816/2009 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено; определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года по делу N А19-27816/2009 оставлено без изменения.

Жданов В.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с двумя кассационными жалобами на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области в части прекращения производства по его кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года по тому же делу.

Первоначальная кассационная жалоба Жданова В.П. определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2017 года (судья Коренева Т.И.), оставленным без изменения определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2017 года (судебный состав: Буркова О.Н., Барская А.Л., Палащенко И.И.), возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторная кассационная жалоба Жданова В.П. определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2017 года (судья Палащенко И.И.) возвращена заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жданов В.П., не согласившись с принятым определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2017 года, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указывает на наличие у него права на обжалование в порядке части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда кассационной инстанции от 11 мая 2017 года в части прекращения производства по его кассационной жалобе в суд кассационной инстанции.

По мнению Жданова В.П., доводы первоначальной и повторной кассационных жалоб по своему содержанию различные, в связи с чем жалобы не могут быть расценены как идентичные. Жданов В.П. также утверждает, что обжалуемое определение от 3 июля 2017 года принято незаконным составом суда.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом кассационной инстанции и согласно информации, размещенной в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) по настоящему делу, заявитель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с двумя кассационными жалобами на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области в части прекращения производства по его кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 февраля 2017 года по тому же делу.

Первоначальная кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 07.06.2017 и определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2017 года возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторная кассационная жалоба направлена заявителем 13.06.2017 в Арбитражный суд Иркутской области и направлена в суд кассационной инстанции 27.06.2017.

Суд кассационной инстанции, правильно применив положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание то, что заявителем подана повторная кассационная жалоба, доводам которой была дана правовая оценка судом кассационной инстанции в определении от 16 июня 2017 года, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия ее к производству и наличии оснований для ее возвращения применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы о принятии судебного акта незаконным составом суда не могут быть приняты во внимание, поскольку распределение поступающих в суд округа кассационных жалоб является внутренней, организационной деятельностью суда и регулируется Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, а также Регламентом Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, утвержденным приказом председателя суда от 28.11.2013 N 42. При этом состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом требований статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные заявителем мотивы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не являются основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 3 июля 2017 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2017 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

С.Б. Качуков А.И. Скубаев