Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2017 г. N Ф02-4597/17 по делу N А33-794/2017

город Иркутск

04 августа 2017 г.

Дело N А33-794/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Ткаченко Романа Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года по делу N А33-794/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по тому же делу,

установил:

Ткаченко Роман Анатольевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года по делу N А33-794/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по тому же делу.

При этом кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба заявителя направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 188, 275, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ткаченко Романа Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года по делу N А33-794/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ей документы на 17 листах, в том числе чек-ордер от 28 июля 2017 года на 1 листе, кассовый чек от 28 июля 2017 года на 1 листе, копия доверенности 24 АА 2507219 от 10.01.2017 на 1 листе, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года по делу А33-794/2017 на 7 листах, копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 4 мая 2017 года по делу N А33-794/2017 на 6 листах, конверт 66011211974468 - 1 штука.

Судья

Н.Н. Парская