Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2017 г. N Ф02-6531/16 по делу N А74-2482/2016

город Иркутск

15 августа 2017 г.

Дело N А74-2482/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бандурова Д.Н.,

рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Казакова Николая Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2017 года по делу N А74-2482/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,

установил:

постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2017 года по делу N А74-2482/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2016 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по тому же делу в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 19:10:121001:8 от 24.09.2014 между Управлением имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Казаковым Николаем Николаевичем оставлены без изменения; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2016 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по тому же делу отменены, дело направлено в соответствующей части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Казаков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре данного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен только в случаях вынесения им судебного акта об изменении актов, ранее состоявшихся по делу, либо принятия новых судебных актов по делу.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанций либо принял новый судебный акт. В случае, когда арбитражный суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2017 года по делу N А74-2482/2016 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2016 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по тому же делу в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 19:10:121001:8 от 24.09.2014 между Управлением имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Казаковым Николаем Николаевичем оставлены без изменения;

в остальной части решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2016 года по делу N А74-2482/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 года по тому же делу отменены, дело направлено в соответствующей части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия, обращение заявителя в суд кассационной инстанции о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не отвечает требованиям главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 этого же Кодекса.

Руководствуясь статьей 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Казакова Николая Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2017 года по делу N А74-2482/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 15 листах, конверт.

Судья

С.Б. Качуков