Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2017 г. N Ф02-4164/17 по делу N А33-1790/2015

город Иркутск

16 августа 2017 г.

Дело N А33-1790/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу N А33-1790/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу N А33-1790/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 18 июля 2017 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 14 августа 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 19.07.2017 почтовым отправлением N 66402513134450 в адрес получателя - общества с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт". Почтовый конверт адресатом получен 31.07.2017, почтовое уведомление вернулось в суд 09.08.2017.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 14 августа 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" Цаю Алесю Ивановичу, Гавриловой Ирине Владиславовне, Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "32 Зернопродукт" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2017 года по делу N А33-1790/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская